Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Деяния Котюкова. Ответил на вопрос молодого ученого.

Это к вопросу о. Я дважды прослушал, ничего не понял. Потом прослушал и в третий - записав текст ответа. Прочел текст два раза.... Все же надо интерпретировать так, что учет статей следует вести неким более благоприятным для отчетов по госзаданию образом. Это прямо сейчас. А постепенно будут и гайки крутить, чтоб мы наше салями резали в два раза тоньше японцев. Что у нас таких микротомов нету, куски пойдут рваные - понятно, министерству пофиг:

"
Количество публикаций, которое сейчас предложено в госзадании институтов, взято не с потолка. Мы посмотрели отчеты институтов же за прошлые годы. Только не те отчеты, которые нам сдают как учредителю, а те отчеты, которые вывешиваются в публичные базы данных, по которым потом проводится оценка институтов (насколько результативен институт, продуктивен и так далее). Мы вычли из этих отчетов, публичных отчетов, те статьи, которые финансируются фондами (для корректности). И посмотрели, что порядковые разрывы: т.е. когда отчет учредителю – там скромненько, три статьи, а когда отчет обществу – чтоб показать, что мы солидная организация, – там тридцать три. И вот сейчас в госзадание… т.е. мы вместе с Академией наук наводим в этом смысле порядок, потому что есть условное понимание, что есть базовое финансирование (госзадание) и конкурсное (гранты, конкурсы, разные проекта и т.д.) – так уж повелось (мне сложно судить, почему так повелось), отношение к базовому бюджету: «Ну, он базовый, он всегда будет, с ним можно как-то так более мягко, а там уже… если мы грант берем, так уж мы все туда результаты и сдадим». Вот мы сейчас должны скоординировать эту работу- с тем, чтобы все было очень четко. Чтобы мы, объединив в одной государственной программе все средства на проведение исследований (фундаментальные, поисковые, прикладные и т.д.) и все средства на развитие высшего образования, должны сбалансированно обеспечить систему координаций. И, в общем, экономические показатели везде должны синхронизированы быть. Не может одна публикация в рамках госзадания условно говоря съедать 100 млн рублей, а в рамках гранта – 10 млн рублей, потому что это тема одна и та же. Я говорю про сопоставимые величины. Это первая часть ответа. Вторая часть ответа, которая для вас, я считаю, вы должны это знать... Экономисты мне сегодня вопрос задавали: «Что я помню из курса экономики?». Помню, не помню, а приходится этим оперировать: производительность труда. Вот сегодня… это не совсем корректный возможно термин: количество относительно хороших научных публикаций на одного исследователя, работающего в стране. Вот мы сегодня по этому показателю от первой пятерки стран мира пока еще отстаем. И, чтобы туда прийти, нам нужно этот показатель увеличить примерно в два раза. Т.е. мы сегодня примерно на уровне Японии, и за прошедшие пять лет удвоение произошло этих средних показателей (понятно, что это средняя температура), но задача – еще раз это сделать масштабированно.И здесь мы видим, что вопрос: первое, в корректном учете в базах данных наших же собственных сегодня успехов – он должен произойти, что называется, прямо сейчас. Поэтому хорошо, что вы этот вопрос задали…. я как раз просил это пообсуждать директорами..…. Важно, чтобы не только директора сомнений не имели, но чтобы и коллективы это понимали, особенно – молодые исследователи, потому что, собственно говоря, всю нагрузку им нужно будет взять… важно, чтобы это обсуждение было открытым, чтобы и молодые ученые, и коллективы в целом были в это обсуждение вовлечены с пониманием общих ограничений, и общих возможностей, и принятых уже решений. Ну, что?"

официально

Бухгалтерия выдала справку, что моя средняя зарплата - 71 тыс. Как они считали - лучше не спрашивать, это только для иллюстрации того, что майский указ я не выполнил. Простишь ли ты меня, о великий 普京?

в отчетность никак не войдет

Только хотял было последовать устному приказу дирекции, выплатить себе весь РФФИ через зарплату, а оказалось, что такой возможности и нет. Только по "новому" порядку. Этак выйдет, что надо переходить на одну шестую ставки. Остается надежда, что в верхах решили, что тема уже пройдена, нужны новые цели и задачи. Ура!

novus ordo seclorum

Когда-то была шутка про то, что сотрудникам не платят, а они все равно на работу ходят, надо бы попробовать деньги с них брать за вход. Ну вот, у нас дирекция это как раз и провозгласила в недавнем докладе о кадрово-финансовой реформе. Правда, вариант этого порядка очень гуманный: платить нужно самому себе.
Бюджетный "научный сотрудник" превращается как бы в некий титул, который можно купить. Стоимость варьирует от 60 тыс. для мнс до 100 тыс. для гнс в месяц по-белому - столько надо выписывать себе денег в бухгалтерии института. Итого, с учетом страховых взносов и накладных, приносить в клювике не менее полутора миллионов (в случае снс) внебюджетки ежегодно с целью выплаты требуемой зарплаты (точнее, для грантов это будет несколько меньше, для коммерческих контрактов - побольше).
Привилегии же вот какие: работа над госзаданием в рамках тем отделов в соответствии с планом публикаций, стабильный оклад (около 20 тыс), а также право претендовать на премии за эффективность (их размер будет таким, чтоб в среднем зарплата дотягивала до сакральных 135 тыс в месяц).
Перевыполнение плана по добыче денег заслуживает морального одобрения. Невыполнение будет вести к принятию мер в момент прохождения конкурсной комиссии.
Члены УС продемонстрировали совершенно замечательный уровень тупости, слабо понимая, что же им в сущности директор сообщает.  Один и тот же вопрос задали четыре человека. Это о РФФИ. Ответ такой: завязывайте с прямым перечислением, всё через кассу, иначе в статистике не отражается. Дошло до того, что даже спросили, мол, а как же реактивы и т.п. расходные материалы? Ответ был дан четкий: выписывайте себе деньги и покупайте все, в чем имеете потребность. И вишенка на тортике: вот, мол, работаю еще в другом месте, так у меня с доходом все хорошо, вроде как и не очень-то нужны майские указы. Ответ: давайте попробуем послать в ФАНО вашу налоговую декларацию, посмотрим, какой эффект это произведет. Ох блин, какой же тяжкий труд у нашей дирекции!

"ФАНО и РАН завершили оценку результативности институтов"

"бюджетное финансирование в институтах третьей категории в расчете на одного сотрудника больше, чем в организациях-лидерах"

Какое-то крайне сомнительное утверждение. Львиная доля "бюджета" - оклады и премии во имя майских указов, которые либо везде одинаковы, либо выше в богатом лидерами г. Москва. Что-то там они напутали явно с этим разбиением на три лиги.

"Могут повторить. Профсоюз РАН готов к новым акциям протеста"

"Что с этим делать, я не знаю, - призналась Ольга Соломина. - Надо или сокращать сотрудников, или переводить их на полставки. Но как я могу увольнять людей, если они недавно прошли аттестацию? Чтобы провести следующую, я должна за два года об этом объявить. Перевести работников на часть ставки можно только с их согласия. Как с этим справляются другие директора, я примерно представляю: уговоры, принуждение, шантаж. Мне эти  способы не нравятся. По-моему, ситуация выходит за рамки нормальной. "


У нас же и в самом деле зарплаты увеличены, а именно: продолжается бурная раздача надбавок от ФАНО, почти как в декабре. Это нечто невиданное ранее (чтоб какие-либо деньги сверх оклада были в начале года).

По итогам 2017 средняя зарплата нс в институте получилась около 70 тыс (за 2016 была 40). По "дорожной карте", впрочем, требуется около 135. Зачем-то разлослали графики по подразделениям - у кого какая получается среднемесячная (без выплат РФФИ). Варьирует от 20 до полмиллиона. И сам текст указа пришпилен. Как бы такой намек, что бедные лаборатории не выполняют майские указы.  Но там написано, что указ - правительству РФ. При чем тут мы? Если бы Иной дал лично мне указ перейти на четверть ставки, разве ж тогда б я был против?

felix sit annus novus...

Оказывается-то, вон оно что. По работе все было какое-то адски неудачное, особенно предновогоднее времячко, так что даже и декабрьская фановская подачка премия в размере 150 тыс. рублей не радовала ( а ведь получилось, что на целый месяц для части сотрудников майский указ выполнен, разве бы не восславить вышестоящих?). Даже собянинская забота (нехерово ж в одну ночь не только вставить мегалитические скульптуры перед метро, но и декорировать крашеными досками?) вызывает скепсис. Наверное, все дело в числомистике простака-2017.  Но ---- приходит и конец....
Желаю всем-всем виртуальным друзьям, чтоб 2018 был нехреНОВЫЙ!!!!

объедки с фанского стола

"На повышение заработной платы научных сотрудников в 2017 году выделяется 6,372 млрд рублей"

В среднем то есть по сто тыщ на "научного" за весь год (если ничего не путаю, то в 2017 никаких доплат из ФАНО еще не было). Ну, спасибо, дают ведь, а не отбирают.

Счетная Палата о РНФ

"роль Фонда в сложившейся системе государственной поддержки фундаментальных и поисковых научных исследований определены недостаточно четко. Это связано, в частности, с отсутствием должной координации деятельности Минобрнауки России, РАН, ФАНО России, государственных научных фондов (например, РФФИ) и других структур в научной сфере.
Сложившаяся нормативная правовая база не исключает возможности финансирования схожих по содержанию научных работ за счет средств федерального бюджета
."

Так что я был прав*.

А далее попадаются вещи очень забавные - очень рекомендую почитать все работающим в российской науке ради смеха (который станет грустным, если этот отчет не положат в ящик)...


* - Но я неправ в том, что не разъяснил, что я сам не считаю это очень хорошей идеей. Это предложение избегнуть печальной глупости по написанию благодарностей в статьях - РАЗ УЖ Фонд так сильно обеспокоен опасностью совпадения финансирования. Что вообще-то все равно неизбежно в той или иной форме.

перекрестное финансирование и РНФ

Сегодня приезжал Хлунов, очень любезно все рассказывал, успокоил возмущенных проигравших: хамские рецензенты изгоняются с панели.

Можно стонать, но сделать ничего нельзя - встреча мегагрантников с Путиным привела к тому, что он согласился с их лоббированием. Поэтому постепенно все большую часть Фонд будет направлять на т.н. президентскую программу, т.е. гранты для молодых и большие куски для "передовых ученых" с выходом в прикладуху. Похоже, что мечты когда-нибудь выиграть грант самому следует похоронить и уже бронировать место на свалке истории...

Предложил ему относительно нежелательного софинансирования не заниматься ерундой, отслеживая благодарности в статьях, а прямо требовать от победителей РНФ отказа от других источников финансирования, прежде всего РФФИ и др. российско-бюджетных. На это был ответ, что он не может разработать этический кодекс научного работника....


ЗЫ.
Тут прикольно издеваются на Имянитовым.