Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

гитлер лучше сталина

"Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН

Комментарии к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова"


полтора процента подписалось, причем в основном из тех, кто и в 13-м году к чему-то взывал. Мало, так что точно надо РАН разогнать.

ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಯುನೈಟ್! или поросенок Сталин

Раньше я довольно немало уважал историка Исаева за взвешенность мнений (впрочем, надо помнить, что он сам дилетант, хотя и высокопрофессиональный). После этого интервью с ответами несколько пошатнулось...

Якобы Сталин полностью отказался от мировой революции (а это необходимая посылка для всех последующих рассуждений Исаева и др.). Мне здесь видится явная ошибка, ибо факт немалой осторожности Сталина во внешней политике (в отличие от внутренней), никак не доказывает полного изменения намерений и стремлений.
Я же исхожу из того, что Сталин был:
а) верным ленинцем,
б) мудрым стратегом.
Победа красных во всем мире:
а) цель ленинизма,
б) необходимость для выживания.
Почему захват всего мира не просто желателен, но абсолютно необходим? Сталин понимал, что советское общество - как однажды выразился Абрагам, имеет отрицательную температуру - стабильно только в условиях изоляции от других. Без распространения на все страны оно обречено (собственно говоря, так ведь и получилось).

Но как завоевать Глобус? Очевидно, что если захватывать по частям, так это вызовет растущее сопротивление капитализма. Единственная возможность - выжидать удобный момент, действовать путем раскола, причем с вступлением в альянс с более слабой строной.
Обратите внимание, насколько успешным оказался такой подход на Востоке. Японская агрессия против Китая не пресекалась, стороны изнуряли друг друга. Получился сильно ослабленный Китай, который без особых усилий в момент Х оказался во власти коммунистов (иное дело, что Мао быстро стал независимым, а потом и враждебным, но это потому что там не успели применить метод, опробованный ранее на Монголии).
По сути, точно так же Сталин пытался вести дела и в Европе, отказываясь "таскать каштаны из огня". Если бы получилось, что война Германии против Англии, Франции и Польши стала затяжной, то Сталин получил бы еще один триумф, причем малой кровью.
Более того, учитывая мощь и труднодосягаемость Англии и США, совершенно логичным было бы сформировать против них коалицию вместе с Тройственным Союзом (попытки чего делались в 1940), ибо обратный вариант - заранее проигрышный (дальнейшая история подтверждает).
Гитлер же решился на нерациональный ход, самоубийственность которого для Сталина была очевидна. И теперь Исаев разглагольствует от поросятах.
Вот так. Наф-Наф оказался очень удачливым на Востоке, европейская же политика привела к величайшей трагедии российской истории - ВОВ. Как если бы Япония быстренько захватила всех китайцев и мобилизировала стомиллионную армию для наступления вглубь СССР.

PS. Ах, да, причем здесь "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"? А при том, что сей лозунг в 1941 заменен на "За нашу Советскую Родину!".

как разоблачить предателей

Это очень просто. Но что толку от разоблачений? Ежели этот предатель захватит власть, так он ведь все равно заставит себе поклоняться. Вот в СССР, помнится, нам казали дедушку Ленина - идеального то есть человека. Ну и про предательство его, кстати, не скрывали. Просто растолковывали, что надо было всегда русскому человеку поддерживать свое правительство, какое оно есть, и приветствовать расширение, но за одним исключением - ПМВ. Потому как тогда надо было Революцию с Гражданской делать, а не тупо продолжать империалистические захваты. Всему как бы свое время. А то, что дедушка Ленин просто желал поражения родной армии не только от более прогрессивных немцев, но даже и от японцев, - про это разумно предпочли детям не рассказывать.
Так что вот. Боритесь с предателями. Но если кто-то из них победил - ничего страшного. Пример СССР это полностью доказывает.

ЗЫ.
Они все равно победят, ибо ловко скрываются.

фашисты и протофашисты

Фашизм - всего лишь ультранационализм, его невозможно отрезать от национализма вообще. Терминологически, кстати, лучше было бы говорить "нацизм", потому что "фашизм" все же происходит из Италии, в которой режим был несравненно более мягким. Муссолини со своим фашизмом просто не повезло - поставил на Гитлера, хотя поначалу он ему жутко не понравился. Лоханулся, короче говоря, а надо было доверять своему чутью... Впрочем, не он один, товарищ Сталин тоже через это прошел.

А что касается ощущений... У меня с детства благодаря советским фильмам в сознание вписался видеоряд: фашисты - это когда люди СОБИРАЮТСЯ (САМИ) и МАРШИРУЮТ СТРОЕМ. Если взглянуть на сегодняшнюю Россию, это точь в точь кургиняновцы со своей "ссутью времени". Но, наверное, не они одни колбасятся в протофашисткой части политического спектра. Не так ли?

ЗЫ. Хотя, конечно, есть и другой подход: фашисты - это те, кто против РФ.