Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

про заседание

Путин:

  • Непонятный какой-то будет проект «Наука» 300-600 млрд.

  • Работают институты херово.

  • И с какого бодуна их разделили на три категории?

Сергеев:

  • Надо создать «центра научного обеспечения стратегического прогнозирования и планирования» для рассчета эффекта бабочки, а также гигантское хранилище информации.

  • Академия хочет всеми госубюджетными расходами хочет руководить методически.

Литвиненко:

  • Академии монополия – хрен!

  • Аспиранту нужно платить 52 тысячи и требовать, чтоб печатался и до конца аспирантуры защищался.

  • Зачем-то нам дали оборудования на 300 миллионов долларов? Работать-то некому.

Садовничий:

  • «я собирал бы данные об уже достигнутых технологиях у нас в стране» - такой центр должен заняться «исключением дублирования». (Хммм, это что? Запрет на кокуренцию что ль?).

  • «Создать консорциумы университетов, региональных центров, академических институтов» (и должности директоров консорциумов?)

  • создание второй версии рейтинга «Три миссии университетов» (т.е. не наукометрического, а правильного - т.е. своего)

Кропачев:
ЦКП надо сделать все-таки открытыми, а то «какая информация. На мой взгляд, она просто пугающая» (т.е. все наши ЦКП – одно название, так переименовать ЦКП в ЦПриватногоП)

Оганов:


  • Вкладываться в недвиджимость!

  • (про аспирантов) «Я предлагаю освободить их от учёбы, аспирантуру закрепить в статусе научной работы, платить им не стипендию, а повышенную зарплату.»

  • «монитор, какие учителя генерируют олимпиадников, крупных учёных, изобретателей и так далее»

  • пустить …русскоязычную научную диаспору, чтоб она тут все оценивала (видимо, речь идет о РАСА, президентом которой он был).

Ершова:
«это создать реестр научных школ и создать особую программу поддержки этих научных школ»

Пратусевич (о дебильности стандартов Министерства):


  • Ну почему ж студентам не дают преподавать в кружках?

  • Почему даже экскурсию на предприятие сделать нельзя?

Путин:


  • студентам преподавать - хрен

  • на предприятия детей пускать можно

Ковальчук:

  • У немцев все хорошо.

  • Надо, чтоб на мегаустановки давали деньги и регионы.

  • «мы вне Москвы сделаем такую научную рокаду, которая будет соединять все ведущие научные центры»

  • Протвино объединить не с Одинцово, а с Оболенском

  • Всю океанологию слить

  • По рейтингам договариваться с китайцами

Фортов:

  • Академии надо разрешить заниматься научной работой.

  • Потихоньку возвращать институты в лоно Академии.

Голикова:

  • «предусмотрены основные ожидаемые результаты, их 198. Скажем, по различным направлениям, которые есть, приведу математическую науку, например, таких ожидаемых результатов более 300. Я специально сидела и считала»

  • «трансформацией нынешних аспирантских стипендий в некую грантовую поддержку для тех молодых учёных, которые действительно»

  • Ипотека – хрен.


Кстати, она недавно очень забавное сделала заявление ""В то же время по ряду технологий и отраслей науки наблюдается снижение количества исследований в 2016-2017 годах, в том числе по клеточным технологиям (37%), биоинженерии (30%), диагностики наноматериалов и наноустройств (30%), высокопроизводительным вычислительным системам (32%), геномным технологиям (32%). Даже к подобным отраслям, по статистике, относятся физика, математика, биология, геология, горное дело и автоматика"
Видимо, это у нее получилось из-за укрупнения тем, которое настырно проводилось в последние годы. А у нас, например, сразу чуть ли не десяток тем сливается со следующего года в одну - на весь отдел то есть. Ей еще будет чем попугать народ и нацлидера, она мне уже нравится.

Про аспирантуру же я не совсем согласен с Огановым, Литвиненко и др. Ливанов в свое время пытался улучшить убогое положение, но, - как везде и всегда - сильно напортачил: хотя направление (добавить обучения и педпрактики) было правильное, но из-за юридической жесткости Закона об образовании вреда вышло больше, чем пользы. Но тогда почему-то не было воплей со стороны уважаемых деятелей. Сейчас практически предлагают все вернуть, как оно было до того, но было-то ужасно, т.е. опять же направление правильное, но может получиться перехлест. Впрочем, если чудо случится - и будут платить нормальные стипендии, а не 6 тыс, то тогда надо будет Оганова и Литвиненко поблагодарить. Несмотря на плохую подготовку речей в этой части.

темы госзадания

ФАНО прислало приказ за 10 дней придумать всё на 2019-2021 гг. С количеством статей, аспирантов и т.п. Причем в теме не может быть менее пяти и более пятидесяти человек. Гармоничненько!

что делать, если директор несет ахинею?

Ну, после этого заявления почетного доктора МГИМО ясно, что руководство ОЗХО стоит разогнать. Надо надеяться, что там на низовых уровнях все же есть настоящие специалисты, но они явно разобщены и невлиятельны в самой структуре. Классика гниения с головы. Так что делать, если твой директор несет ахинею? Чтоб спасти честь организации, столо бы организовать утечку, как оно там все на самом деле.

Этот пример хорош тем, что плодотворно стимулирует общие размышления. Вот вроде бы ничего, если руководитель не спец, у него ж ведь должны быть профессиональные советники, а? Которые подскажут? Оказывается, что в дипломатических бандах это все вообще настолько малозначительно, что, наверное, и химики такие в подсказчики пробираются, которым микро-милли глубоко в одном месте....

конец бесплатных универов?

сумерки всенеуча

"если не можешь защититься, значит, тебе не быть ученым"

Мда, Васильева что-то мощно заШитилась. Полностью согласен с Севериновым и другими критиками обязательности диссертаций. По по остальным вопросам там всякий хаотический гул, внимания не заслуживает.

Ура! Началось!

"вуз должен выплатить в бюджет 22,5 млн руб"

Мегагрант у МИФИ требуют взад. Тут, конечно, было бы интересно знать подоплеку - о чем грантополучатели договаривались с ректором устно. Без этого картина слишком неполна, выводы сделать невозможно.

Я в принципе против того, чтоб требовать гранты назад даже при серьезных нарушениях. Иначе это не грант, а обычный контракт об оказании услуг. Так бы и следовало назвать их трехсторонний договор для ясности. Конечно, ничего не поделаешь, если было нарушено важнейшее условие о софинансировании. Минобр право имеет.

И еще любопытный момент - блокада счетов по РНФ и и т.п. Вот это - невзирая на обстоятельства - произволобеспредел со стороны МИФИ. Я б на месте Хлунова внес МИФИ в черный список и больше бы оттуда ни одной заявки не принимал лет так 5-6!


ЗЫ. А вообще это просто симптом общего явления "денег нет".

старик Уотсон

Сама лекция. А я что-то думал, думал, ходить-не ходить, в итоге забыл. Девочки ходили, им понравилось, только слайды  плохие. Потом брали автографы и фоткались с ним. Ну, суть лекции довольно банальный, типа надо читать много умных книжек. Вопросы преимущественно дурацкие. Хорошо он ответил про Sci-Hub, пущай Усманов заплатит за OA, да и дело в шляпе.