Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Деяния Котюкова. Ответил на вопрос молодого ученого.

Это к вопросу о. Я дважды прослушал, ничего не понял. Потом прослушал и в третий - записав текст ответа. Прочел текст два раза.... Все же надо интерпретировать так, что учет статей следует вести неким более благоприятным для отчетов по госзаданию образом. Это прямо сейчас. А постепенно будут и гайки крутить, чтоб мы наше салями резали в два раза тоньше японцев. Что у нас таких микротомов нету, куски пойдут рваные - понятно, министерству пофиг:

"
Количество публикаций, которое сейчас предложено в госзадании институтов, взято не с потолка. Мы посмотрели отчеты институтов же за прошлые годы. Только не те отчеты, которые нам сдают как учредителю, а те отчеты, которые вывешиваются в публичные базы данных, по которым потом проводится оценка институтов (насколько результативен институт, продуктивен и так далее). Мы вычли из этих отчетов, публичных отчетов, те статьи, которые финансируются фондами (для корректности). И посмотрели, что порядковые разрывы: т.е. когда отчет учредителю – там скромненько, три статьи, а когда отчет обществу – чтоб показать, что мы солидная организация, – там тридцать три. И вот сейчас в госзадание… т.е. мы вместе с Академией наук наводим в этом смысле порядок, потому что есть условное понимание, что есть базовое финансирование (госзадание) и конкурсное (гранты, конкурсы, разные проекта и т.д.) – так уж повелось (мне сложно судить, почему так повелось), отношение к базовому бюджету: «Ну, он базовый, он всегда будет, с ним можно как-то так более мягко, а там уже… если мы грант берем, так уж мы все туда результаты и сдадим». Вот мы сейчас должны скоординировать эту работу- с тем, чтобы все было очень четко. Чтобы мы, объединив в одной государственной программе все средства на проведение исследований (фундаментальные, поисковые, прикладные и т.д.) и все средства на развитие высшего образования, должны сбалансированно обеспечить систему координаций. И, в общем, экономические показатели везде должны синхронизированы быть. Не может одна публикация в рамках госзадания условно говоря съедать 100 млн рублей, а в рамках гранта – 10 млн рублей, потому что это тема одна и та же. Я говорю про сопоставимые величины. Это первая часть ответа. Вторая часть ответа, которая для вас, я считаю, вы должны это знать... Экономисты мне сегодня вопрос задавали: «Что я помню из курса экономики?». Помню, не помню, а приходится этим оперировать: производительность труда. Вот сегодня… это не совсем корректный возможно термин: количество относительно хороших научных публикаций на одного исследователя, работающего в стране. Вот мы сегодня по этому показателю от первой пятерки стран мира пока еще отстаем. И, чтобы туда прийти, нам нужно этот показатель увеличить примерно в два раза. Т.е. мы сегодня примерно на уровне Японии, и за прошедшие пять лет удвоение произошло этих средних показателей (понятно, что это средняя температура), но задача – еще раз это сделать масштабированно.И здесь мы видим, что вопрос: первое, в корректном учете в базах данных наших же собственных сегодня успехов – он должен произойти, что называется, прямо сейчас. Поэтому хорошо, что вы этот вопрос задали…. я как раз просил это пообсуждать директорами..…. Важно, чтобы не только директора сомнений не имели, но чтобы и коллективы это понимали, особенно – молодые исследователи, потому что, собственно говоря, всю нагрузку им нужно будет взять… важно, чтобы это обсуждение было открытым, чтобы и молодые ученые, и коллективы в целом были в это обсуждение вовлечены с пониманием общих ограничений, и общих возможностей, и принятых уже решений. Ну, что?"

про заседание

Путин:

  • Непонятный какой-то будет проект «Наука» 300-600 млрд.

  • Работают институты херово.

  • И с какого бодуна их разделили на три категории?

Сергеев:

  • Надо создать «центра научного обеспечения стратегического прогнозирования и планирования» для рассчета эффекта бабочки, а также гигантское хранилище информации.

  • Академия хочет всеми госубюджетными расходами хочет руководить методически.

Литвиненко:

  • Академии монополия – хрен!

  • Аспиранту нужно платить 52 тысячи и требовать, чтоб печатался и до конца аспирантуры защищался.

  • Зачем-то нам дали оборудования на 300 миллионов долларов? Работать-то некому.

Садовничий:

  • «я собирал бы данные об уже достигнутых технологиях у нас в стране» - такой центр должен заняться «исключением дублирования». (Хммм, это что? Запрет на кокуренцию что ль?).

  • «Создать консорциумы университетов, региональных центров, академических институтов» (и должности директоров консорциумов?)

  • создание второй версии рейтинга «Три миссии университетов» (т.е. не наукометрического, а правильного - т.е. своего)

Кропачев:
ЦКП надо сделать все-таки открытыми, а то «какая информация. На мой взгляд, она просто пугающая» (т.е. все наши ЦКП – одно название, так переименовать ЦКП в ЦПриватногоП)

Оганов:


  • Вкладываться в недвиджимость!

  • (про аспирантов) «Я предлагаю освободить их от учёбы, аспирантуру закрепить в статусе научной работы, платить им не стипендию, а повышенную зарплату.»

  • «монитор, какие учителя генерируют олимпиадников, крупных учёных, изобретателей и так далее»

  • пустить …русскоязычную научную диаспору, чтоб она тут все оценивала (видимо, речь идет о РАСА, президентом которой он был).

Ершова:
«это создать реестр научных школ и создать особую программу поддержки этих научных школ»

Пратусевич (о дебильности стандартов Министерства):


  • Ну почему ж студентам не дают преподавать в кружках?

  • Почему даже экскурсию на предприятие сделать нельзя?

Путин:


  • студентам преподавать - хрен

  • на предприятия детей пускать можно

Ковальчук:

  • У немцев все хорошо.

  • Надо, чтоб на мегаустановки давали деньги и регионы.

  • «мы вне Москвы сделаем такую научную рокаду, которая будет соединять все ведущие научные центры»

  • Протвино объединить не с Одинцово, а с Оболенском

  • Всю океанологию слить

  • По рейтингам договариваться с китайцами

Фортов:

  • Академии надо разрешить заниматься научной работой.

  • Потихоньку возвращать институты в лоно Академии.

Голикова:

  • «предусмотрены основные ожидаемые результаты, их 198. Скажем, по различным направлениям, которые есть, приведу математическую науку, например, таких ожидаемых результатов более 300. Я специально сидела и считала»

  • «трансформацией нынешних аспирантских стипендий в некую грантовую поддержку для тех молодых учёных, которые действительно»

  • Ипотека – хрен.


Кстати, она недавно очень забавное сделала заявление ""В то же время по ряду технологий и отраслей науки наблюдается снижение количества исследований в 2016-2017 годах, в том числе по клеточным технологиям (37%), биоинженерии (30%), диагностики наноматериалов и наноустройств (30%), высокопроизводительным вычислительным системам (32%), геномным технологиям (32%). Даже к подобным отраслям, по статистике, относятся физика, математика, биология, геология, горное дело и автоматика"
Видимо, это у нее получилось из-за укрупнения тем, которое настырно проводилось в последние годы. А у нас, например, сразу чуть ли не десяток тем сливается со следующего года в одну - на весь отдел то есть. Ей еще будет чем попугать народ и нацлидера, она мне уже нравится.

Про аспирантуру же я не совсем согласен с Огановым, Литвиненко и др. Ливанов в свое время пытался улучшить убогое положение, но, - как везде и всегда - сильно напортачил: хотя направление (добавить обучения и педпрактики) было правильное, но из-за юридической жесткости Закона об образовании вреда вышло больше, чем пользы. Но тогда почему-то не было воплей со стороны уважаемых деятелей. Сейчас практически предлагают все вернуть, как оно было до того, но было-то ужасно, т.е. опять же направление правильное, но может получиться перехлест. Впрочем, если чудо случится - и будут платить нормальные стипендии, а не 6 тыс, то тогда надо будет Оганова и Литвиненко поблагодарить. Несмотря на плохую подготовку речей в этой части.

лабораторные женщины

"Анжелика била Михаила кулаками обеих рук по лицу и голове"

А тут подслашал случайно, как одна сотрудница отзывается об одном сотруднике. "Самец, который ничего не делает". Хммми, а ведь и правда.... Что это за самец, который ничего не делает?

"Меня убило то, что в России всё, ВСЁ через задницу."

Экая эмоциональная реакция!
"
Он вообще был на Западе?! Да ни в одном вузе не может быть такой ситуации, чтоб одному платили 12, другому 80! Никаких там нет эффективных контрактов!!!"

Постарался разъяснить. Но вообще тут самый подходящий момент посетовать. В самом деле, какое нахрен подражание Западу в нашем Гондуруссе? Это если подражание, то
Китаю.
У нас вообще полностью исчезли человеческие должности, все стало временным. В США, между тем, хоть они и
стонут, около сотни тыщ теньюрированных профессоров. А у нас - всё, последних людей на бессрочных контрактах у нас переводят через конкурс на временные. Постоянными остались только академики, но они получают вариант пенсии, не зарплаты.
А ведь в чем смысл теньюры? Во-первых, отличный стимул человеку в расцвете сил понапрягаться, чтоб ее получить (наши выборы академиков - совсем другой тип соревнования). Во-вторых, и это официальная идеология американских университетов, полноценный профессор должен говорить, что он действительно думает, а не что хочет от него администрация.
Блин, если б знать, что такое уродство у нас будет, ни за что б не вернулся, напротив, пораньше бы свалил, еще в молодости, тогда (пока только начинался массовый прилив китайцев) были бы реальные шансы за океаном окуклиться. 

Ольгу Анатольевну хочу!

ОООО!!! Ежели не стенограмму читать, которую составлял какой-то любитель бензопил, а смотреть видющку, то для меня это убийственно (в хорошем смысле). Курица без перьев - вот как надо с бюрократами говорить! И теперь у меня есть кумир среди светил российской науки - это академик Донцова. Вот ее бы или президентом РАН, или министром гипотетического Минвышобрнауки... Аааа как! Как здорово она приперла нацилидера с реактивами-то - это же надо слышать. Конечно, результат если и будет, то противоположный желаемому. Но хотя бы моральное удовлетворение уже никто не отнимет. Отныне я поклоняюсь ОА яко Дульсинее Тобосской!

ЗЫ. Это, кстати, почему Дульсинея - это недавно перечитывал Кихота, а первый раз было в детстве, тогда было скучно, что бросил. Ныне же получил огромное удовольствие. Это, да, роман для взрослых. И очень актуальный как раз для околополтинничных.