Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

токс

Ядовиты флюиды устами, никак не иными местами наружу вылазят. Но суть их туманна.
Никак не могу для предмета сего не украсть:


Collapse )

Алексиевич

Нобель очередному русско-советскому писателю  вызвал обильную жоопрезь на бывшей родине. Например:
Collapse )
Конечно, и ВЛС отметилсяесть упрек в отсутствии рефлексии её чекистского прошлого, также есть не читал, но осуждаю, а тут вот человек собрал все скопом. Правда, я изумлен, что они не затронули тот факт, что её СО нетрадиционна.  Это однозначно указывает на то, что критики плохо знакомы с предметом.

Сначала я просто хотел высказать мысль, что обвинение пацифиста в госизмене - скучнейшая интеллектуальная убогость (если только вы не из военкомата), но вспомнил, что читал-то я ведь только некоторые её книги и к тому же очень давно. Поэтому решил я разобраться получше и заново перечёл их все.

Что сказать.... Порой становится очень скучно, хотя вроде бы и темы животрепещущие. Дело в том, что она над записанной речью явно литературно потрудилась, так что все люди говорят одним голосом - т.е. самой Алексиевич. Мне гораздо больше нравятся необработанные транскрипты - как в сборниках "Народ на войне" и "Речи немых" Виктора Бердинских. Там ведь слово является неоспоримым историческим фактом: вот человек взял да и сказал именно так, как он сказал, с этим ничего не сделать. У Алексиевич же глубина обработки неизвестна. Это в сочетании с небрежностью приводит к тому, что всплывают всякие загадочные
большие рыбы. От себя еще добавлю, что она напрасно игнорировала необходимость консультаций со специалистами по техническим вопросам относительно собственных текстов (в результате катастрофичность чернобыльской катастрофы у нее преувеличена совершенно невероятно). В настоящее время устная история стала вполне серьезной дисциплиной на стыке исторической науки и журналистики, а методы Алексиевич выглядят просто как некритическое впитывание всего подряд и хаотическое выжимание информации назад, так что и получаются порой, что некие слухи выдаются даже за собственное пережитое. Да, она не ученый, это надо иметь в виду. Также имеет смысл сказать, что, поскольку авторство ее книг коллективное, то она могла бы совершить красивый поступок и оставить себе только часть доходов, а бОльшую употребить для благотворительных проектов (раздать соавторам, конечно, нереально). Но, увы. Наверное, недаром её белорусский коллега по СП высказался в таком духе, что Светлана продалась на Запад, но что с нее взять - это же советский человек.

Но, собственно говоря, если брать именно содержание ее книг, то я искренне неудомеваю, почему такая сильная ненависть в среде так называемой патриотической общественности...

«У войны не женское лицо» (1985) - о подвиге советских женщин в ВОВ

«Последние свидетели» (1985) - о том, как советские дети разделили судьбу взрослых в ВОВ

«Цинковые мальчики» (1989) - о подвиге советских людей в связи с вводом ограниченного контингента в ДРА

«Чернобыльская молитва» (1997) - о подвиге советских людей при ликвидации последствий аварии АЭС

"Зачарованные смертью" - попытка коснуться внутреннего мира самоубийц

«Время секонд хэнд» (2013) - размышления бывших советских людей о жизни до и после распада СССР

Причем книги советского периода очень даже сильно отцензурированы-отшлифованы - тема ППЖ, например, никак не затронута.

Да, после того как все перечел, то задумался, а почему ж от давнишнего первого чтения "«У войны не женское лицо» и т.п. осталась в голове довольно однозначная пацифистская проповедь? Война - это плохо.
Наверное, потому что есть отдельные фрагменты совершенно потрясающей силы. Вот:

"Я боюсь мужчин... Это у меня с войны...     Замуж не вышла.... Любви не узнала... Боялась: а вдруг рожу мальчика?.." Это ж вот отсюда:

Collapse )
Т.е. неумеренные критики Алексиевич подсознательно ассоциируют себя с теми полицаями. Разве что так...