Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

и сколько там сейчас за это дают?

тут - много всяких свастик и восхищений гуманностью фашистов на Украине (корову не отобрали!), с продолжением в Белоруссии.
Вообще приходилось слышать разное от людей, живших (и, соответственно, выживших) на оккупированных территориях. Кому запомнились конфеты, кто-то вступал в связь, а кому-то приходилось прятаться в лесах, сохраняя ужас от немецкого языка на всю оставшуюся жизнь.
Здесь любопытно порассуждать вот на какую тему. Каковы признаки того, что мы живем в свободной стране или же в местности кем-то захваченной и насильственно (понятно, что и путем идеологического оболванивания) удерживаемой? Например, достаточно очевидно, что в случае полной оккупации немцы бы развернули мощную и эффективную пропаганду о том, что они избавили народ от страшных бедствий большевизма и - поэтому! - все очень хорошо и жизнерадостно. Как, скажем, некий думающий ребенок может самостоятельно разобраться в прошлом, хотя бы недавнем? Я что-то не вижу никаких простых способов.

гитлер лучше сталина

"Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН

Комментарии к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова"


полтора процента подписалось, причем в основном из тех, кто и в 13-м году к чему-то взывал. Мало, так что точно надо РАН разогнать.

"Они сражались за рабство"

Долго я ждал, когда ж Курилла ответит на вопросы, нахрена ж было неблагодарным янкам тогда сочувствовать... Вот - почти все разъяснил. Понятно, что тогда следовало все силы бросить в помощь Югу. Т.е. надо быть в политике не идеалистом, а маккиавеллистом. Только какой тогда смысл в самом существовании?

высший успех uspeXного ученого

Такие как Оганов разрушают нашу страну, ведь известно, что интеллигенция должна быть против верховного правителя (для равновесия):
"
MEETING WITH PRESIDENT PUTIN. In my opinion, the best ruler of Russia in the last 150-200 years. Proud to have finally met him."
ай-ай-ай. Я когда-то тоже был дебилом (в году так 2001), но все ж не настолько - отсекал Александром III. Но мистические упражнения открыли мне Истинное Имя:

Collapse )

резинотехнически

Почему резина была советской - очень увлекательно описано: "Я ему выписывал премию, он эту премию получал, я ему говорил: "Ваня, в воскресенье съездишь на рынок, купишь там такие-то фрезы, там такой-то победит - ну, инструмент какой-то"

Ну а что? Современная схема РФФИ очень похожа. Реально нал лучше всего, именно потому что никакого дурацкого бумагомарания.

ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಯುನೈಟ್! или поросенок Сталин

Раньше я довольно немало уважал историка Исаева за взвешенность мнений (впрочем, надо помнить, что он сам дилетант, хотя и высокопрофессиональный). После этого интервью с ответами несколько пошатнулось...

Якобы Сталин полностью отказался от мировой революции (а это необходимая посылка для всех последующих рассуждений Исаева и др.). Мне здесь видится явная ошибка, ибо факт немалой осторожности Сталина во внешней политике (в отличие от внутренней), никак не доказывает полного изменения намерений и стремлений.
Я же исхожу из того, что Сталин был:
а) верным ленинцем,
б) мудрым стратегом.
Победа красных во всем мире:
а) цель ленинизма,
б) необходимость для выживания.
Почему захват всего мира не просто желателен, но абсолютно необходим? Сталин понимал, что советское общество - как однажды выразился Абрагам, имеет отрицательную температуру - стабильно только в условиях изоляции от других. Без распространения на все страны оно обречено (собственно говоря, так ведь и получилось).

Но как завоевать Глобус? Очевидно, что если захватывать по частям, так это вызовет растущее сопротивление капитализма. Единственная возможность - выжидать удобный момент, действовать путем раскола, причем с вступлением в альянс с более слабой строной.
Обратите внимание, насколько успешным оказался такой подход на Востоке. Японская агрессия против Китая не пресекалась, стороны изнуряли друг друга. Получился сильно ослабленный Китай, который без особых усилий в момент Х оказался во власти коммунистов (иное дело, что Мао быстро стал независимым, а потом и враждебным, но это потому что там не успели применить метод, опробованный ранее на Монголии).
По сути, точно так же Сталин пытался вести дела и в Европе, отказываясь "таскать каштаны из огня". Если бы получилось, что война Германии против Англии, Франции и Польши стала затяжной, то Сталин получил бы еще один триумф, причем малой кровью.
Более того, учитывая мощь и труднодосягаемость Англии и США, совершенно логичным было бы сформировать против них коалицию вместе с Тройственным Союзом (попытки чего делались в 1940), ибо обратный вариант - заранее проигрышный (дальнейшая история подтверждает).
Гитлер же решился на нерациональный ход, самоубийственность которого для Сталина была очевидна. И теперь Исаев разглагольствует от поросятах.
Вот так. Наф-Наф оказался очень удачливым на Востоке, европейская же политика привела к величайшей трагедии российской истории - ВОВ. Как если бы Япония быстренько захватила всех китайцев и мобилизировала стомиллионную армию для наступления вглубь СССР.

PS. Ах, да, причем здесь "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"? А при том, что сей лозунг в 1941 заменен на "За нашу Советскую Родину!".

BIG PUTIN IS WATCHING YOU

Однако мне когда предъявили, что не читал 1984, то был удивлен. Как это не читал? Ой, и в самом деле. Просто настолько много из него встречается цитаток и пересказов, что создалось полное впечатление знакомства. Ну, прочел. Да, все так - как и представлял до чтения.
Все очень логично, кроме одного пункта, который, может быть, Оруэлл адресовал бы в еще одной книге, если бы не умер так рано. Почему система должна быть стабильной долее одного поколения? Это совершенно немыслимо. Понятно, что быдло оболванивается, внешняя партия держится в рукавицах, на предателях успешно обкатываются технологии любви и т.п. Но сама внутренняя партия - аж 6 миллионов - должна ведь иметь свою сложную, противоречивую структуру, в которой просто обязана идти классическая борьба разных группировочек за власть.
И уже дети О-Брайена и Чаррингтона могут умышленно или по глупости все развалить. В один прекрасный момент будет объявлено, что Океания начинает борьбу с тоталитарным прошлым - естественно, при бурном одобрении партийных и народных масс.
Только некий величайший в истории гений способен не просто стать Братом, но и сделать 1984 вечностью. Ну, вы уже догадались - я имею в виду Путина. Во-первых, изобретение нооскопа. Во-вторых, - подготовка операторов этого прибора. Итак, Путин - лишь предтеча, но Самого -
генерала Фекотистова!