Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

гитлер лучше сталина

"Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН

Комментарии к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова"


полтора процента подписалось, причем в основном из тех, кто и в 13-м году к чему-то взывал. Мало, так что точно надо РАН разогнать.

резинотехнически

Почему резина была советской - очень увлекательно описано: "Я ему выписывал премию, он эту премию получал, я ему говорил: "Ваня, в воскресенье съездишь на рынок, купишь там такие-то фрезы, там такой-то победит - ну, инструмент какой-то"

Ну а что? Современная схема РФФИ очень похожа. Реально нал лучше всего, именно потому что никакого дурацкого бумагомарания.

ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಯುನೈಟ್! или поросенок Сталин

Раньше я довольно немало уважал историка Исаева за взвешенность мнений (впрочем, надо помнить, что он сам дилетант, хотя и высокопрофессиональный). После этого интервью с ответами несколько пошатнулось...

Якобы Сталин полностью отказался от мировой революции (а это необходимая посылка для всех последующих рассуждений Исаева и др.). Мне здесь видится явная ошибка, ибо факт немалой осторожности Сталина во внешней политике (в отличие от внутренней), никак не доказывает полного изменения намерений и стремлений.
Я же исхожу из того, что Сталин был:
а) верным ленинцем,
б) мудрым стратегом.
Победа красных во всем мире:
а) цель ленинизма,
б) необходимость для выживания.
Почему захват всего мира не просто желателен, но абсолютно необходим? Сталин понимал, что советское общество - как однажды выразился Абрагам, имеет отрицательную температуру - стабильно только в условиях изоляции от других. Без распространения на все страны оно обречено (собственно говоря, так ведь и получилось).

Но как завоевать Глобус? Очевидно, что если захватывать по частям, так это вызовет растущее сопротивление капитализма. Единственная возможность - выжидать удобный момент, действовать путем раскола, причем с вступлением в альянс с более слабой строной.
Обратите внимание, насколько успешным оказался такой подход на Востоке. Японская агрессия против Китая не пресекалась, стороны изнуряли друг друга. Получился сильно ослабленный Китай, который без особых усилий в момент Х оказался во власти коммунистов (иное дело, что Мао быстро стал независимым, а потом и враждебным, но это потому что там не успели применить метод, опробованный ранее на Монголии).
По сути, точно так же Сталин пытался вести дела и в Европе, отказываясь "таскать каштаны из огня". Если бы получилось, что война Германии против Англии, Франции и Польши стала затяжной, то Сталин получил бы еще один триумф, причем малой кровью.
Более того, учитывая мощь и труднодосягаемость Англии и США, совершенно логичным было бы сформировать против них коалицию вместе с Тройственным Союзом (попытки чего делались в 1940), ибо обратный вариант - заранее проигрышный (дальнейшая история подтверждает).
Гитлер же решился на нерациональный ход, самоубийственность которого для Сталина была очевидна. И теперь Исаев разглагольствует от поросятах.
Вот так. Наф-Наф оказался очень удачливым на Востоке, европейская же политика привела к величайшей трагедии российской истории - ВОВ. Как если бы Япония быстренько захватила всех китайцев и мобилизировала стомиллионную армию для наступления вглубь СССР.

PS. Ах, да, причем здесь "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"? А при том, что сей лозунг в 1941 заменен на "За нашу Советскую Родину!".

BIG PUTIN IS WATCHING YOU

Однако мне когда предъявили, что не читал 1984, то был удивлен. Как это не читал? Ой, и в самом деле. Просто настолько много из него встречается цитаток и пересказов, что создалось полное впечатление знакомства. Ну, прочел. Да, все так - как и представлял до чтения.
Все очень логично, кроме одного пункта, который, может быть, Оруэлл адресовал бы в еще одной книге, если бы не умер так рано. Почему система должна быть стабильной долее одного поколения? Это совершенно немыслимо. Понятно, что быдло оболванивается, внешняя партия держится в рукавицах, на предателях успешно обкатываются технологии любви и т.п. Но сама внутренняя партия - аж 6 миллионов - должна ведь иметь свою сложную, противоречивую структуру, в которой просто обязана идти классическая борьба разных группировочек за власть.
И уже дети О-Брайена и Чаррингтона могут умышленно или по глупости все развалить. В один прекрасный момент будет объявлено, что Океания начинает борьбу с тоталитарным прошлым - естественно, при бурном одобрении партийных и народных масс.
Только некий величайший в истории гений способен не просто стать Братом, но и сделать 1984 вечностью. Ну, вы уже догадались - я имею в виду Путина. Во-первых, изобретение нооскопа. Во-вторых, - подготовка операторов этого прибора. Итак, Путин - лишь предтеча, но Самого -
генерала Фекотистова!

как разоблачить предателей

Это очень просто. Но что толку от разоблачений? Ежели этот предатель захватит власть, так он ведь все равно заставит себе поклоняться. Вот в СССР, помнится, нам казали дедушку Ленина - идеального то есть человека. Ну и про предательство его, кстати, не скрывали. Просто растолковывали, что надо было всегда русскому человеку поддерживать свое правительство, какое оно есть, и приветствовать расширение, но за одним исключением - ПМВ. Потому как тогда надо было Революцию с Гражданской делать, а не тупо продолжать империалистические захваты. Всему как бы свое время. А то, что дедушка Ленин просто желал поражения родной армии не только от более прогрессивных немцев, но даже и от японцев, - про это разумно предпочли детям не рассказывать.
Так что вот. Боритесь с предателями. Но если кто-то из них победил - ничего страшного. Пример СССР это полностью доказывает.

ЗЫ.
Они все равно победят, ибо ловко скрываются.

Громыко о Горбачеве

"У него огромный опыт партийной работы – на обкомовском уровне и здесь, в центре. И он проявил себя блестяще. У него глубокий и острый ум, умение отделить главное от второстепенного. Ум аналитический. Каждый вопрос он раскладывает по полочкам, чтоб видеть все его составные части. Но не для того, чтобы они там лежали. Он умеет обобщать и делать выводы. Его отличает принципиальность. Он человек принципов и убеждений. Он умеет отстаивать свое мнение, даже если это кому-то может быть и неприятно. И выражает это мнение прямо, без обиняков. Но всегда во имя линии партии и для проведения этой линии. Это и есть партийный подход – все оценки с точки зрения партии. Он прям с людьми и, если ты настоящий коммунист, ты уходишь удовлетворенный от него, хотя, может быть, он и наговорил тебе чего-то не по душе. Он умеет находить и общий язык с разными людьми – во имя дела. Скажу, продолжал Громыко, о своей области. Михаил Сергеевич, как только появился в Политбюро, сразу обратил на себя внимание умением видеть суть вопроса в том, что, казалось, совсем не его сфера, он с ней был незнаком (т.е. международной политикой). И его оценки показали, что он не из тех, для которых существует только два цвета: белый и черный. Он показал, что умеет выбирать и промежуточные цвета ради достижения цели. И еще одно. На Западе спят и видят отыскать в нашем руководстве трещины, столкнуть лбами членов руководства... Нашептывают, сплетничают, клевещут. Мы не дадим им удовольствия видеть что-либо подобное. Выбор Горбачева – свидетельство нерушимого единодушия в нашем руководстве. Для него святое дело – оборона и бдительность. В нынешней обстановке это – святая святых. И еще одно. Его эрудиция, почерпнутая из его образованности и из опыта работы, что тоже очень важно. Она очень пригодится ему на посту Генерального секретаря. Словом, мы имеем перед собой государственного человека, достойного занять этот пост в столь ответственный для страны момент. Потом были вновь овации."

Тут задуматься стоит о другом. Горбачев - практически первый лидер страны, который сам по себе полностью был продуктом советской системы, ее образования-просвещения. Столь обожаемые многими Ленин-Сталин и т.п. - люди дореволюционные. Более того, даже незабываемый Леонид Ильич начинал учиться в классической гимназии. Это ж что? Как только инерция кончилась, так и всё?  Когда к власти пришли люди, полностью сформированные при социализме, тут же и оказалось, что они абсолютно ничего не соображают, а могут только разрушать, да и то по глупости?

Как же нам повезло, что нашелся хотя бы один
человек-исключение, и никакое беспутство не запутало путь к путину!

список сложных вопросов

списочек
Collapse )
Но я  в серьезном недоумении. Ну, понятно, что очень хотелось что-то сделать с эксцессами сталинизма и  приватизации и т.п. - хорошо б, если бы их просто как бы и не было.
Но почему нужно стыдливо убирать под коврик вопросы 1-8, 14-17? Что в них такого трудного? Что нельзя написать для школьников по нормальному абзацу?
А 20-й? Это ж любому дебилу ясно. Путин взял власть, вот и благолепие наступило.

Ельцин спас Россию!

пиндостанские корпорации намеревались в 90-е у нас все тут захватить и загадить:
"Первоначально, в 1995 году, американцы приняли решение создать новейшее производств абсорбционных машин именно в России."
Но, слава богу, кто-то патриотический ведь надоумил Ельцина применить такой прием:
"Россия пошла ... в дикую степь, где правили криминал, коррумпированные политики, аморальные проходимцы, а потом спецслужбы и не менее коррумпированные политики.... С такой Россией стало опасно связываться... И было принято решение построить новейшие заводы в Китае."

ЗЫ. Ну а уж про то, что только Ельцин в свое время понял, кто же является единственным подлинным спасителем России (среди всех прочих) - про это и так все знают...