October 19th, 2013

наукометрия и чиновники

Почему долг каждого ученого (а российского - в особенности) все время на всех углах твердить о недостатках наукометрических подходов?
Несмотря на очевидный факт, что для ряда целей они весьма полезны?

в случае с математикой ситуация выглядит особенно яркой, это рассматривалось неоднократно, недавно вот тут:


Оригинал взят у pustoj_zhurnal в Такие разные знатоки. Werner Balmann und Дмитрий МедведевCollapse )

В других отраслях, в биологии и химии например, ситуация не столь плачевна: всевозможные индексы цитирования исследователей и импакт-факторы журналов все же недурно коррелируют с экспертными оценками научного уровня самих людей и престижа журналов. Поэтому, в том случае, если нормальный экспертно-рецензионный процесс не налажен, то использование наукометрических приемов допустимо. С осторожностью! Осторожность же должна заключаться в том, что пользоваться этим оружием должны ученые же, которые понимают суть используемых критериев. И ни в коем случае не чиновники! Хотя порой приходится слышать мнение, что неквалифицированный чиновник лучше, так как у него нет конфликта интересов (нет фаворитизма собственной области).

Никаких блин чиновников, считающих цитирования!!!! Вышеупомянутый пример с Медведевым довольно показателен. А незабываемая Ольга Голодец?! Которая, не где-нибудь, а в думе вещала о том, что у нас все академики дерьмо, в то время как у американских у всех хирш по 45000.

Хотя я лично вообще считаю, что наукометрические увлечения - признак деградации науки как таковой. Но в определенных пределах это можно терпеть, а иногда все же очень-очень даже хорошо срабатывает! Заслуженный деятель медицинской науки... ля-ля-ля. А хиршик-то =4....

родина британских ученых

короче, кто хочет ехать в UK - читайте форумы со случаями мотивировки отказов, иначе не проникнитесь духом их чиновников... и - множество бумаг, обязательно с переводом.
вот тут доказательство:

Collapse )

рабство

"Активиста общественной организации продали работорговцам в центре Москвы"

помню, что в 90-е в Москве много было бомжей, а потом как-то они стали редковато встречаться... очень большая разница с американскими мегаполисами, например. Впрочем, речь не только о бездомных.