October 5th, 2013

И снова из рассылки... А.М. Вершик: "Что дальше".

Оригинал взят у leolion_1 в И снова из рассылки... А.М. Вершик: "Что дальше".
Оригинал взят у elenatemp в И снова из рассылки... А.М. Вершик: "Что дальше".
А.М. Вершик,
д.ф.-м. н. 3.10.13
Что дальше
В России пора создать широкое движение «В защиту образования и науки».
Наука, пожалуй, сейчас в большей степени, чем образование нуждается в защите, после той беспрецедентной атаки на нее, которую власть всеми своими «ветвями» начала этим летом и успешно доводит сейчас до полного уничтожения противника. Не стоит верить тому, что это была просто реформа академий, – такие реформы готовятся и проводятся иначе.
Фундаментальная наука, не приносящая немедленного дохода, фундаментальное образование, необязательное для карьеры чиновника, нынешней российской власти не нужны. И никаких иных доказательств этого утверждения после имевшей место психической атаки, якобы на академию, не нужно.
Что академия постарела, мало что меняла в своей деятельности по сравнению с советской жизнью – очевидно всем. Но не это беспокоило власть. Несомненно, что заказчики и разработчики «реформы» прекрасно понимали, что главное в академии – не ее верхушка, а ее научные институты – в них работают тысячи ученых, поэтому ломка довольно сложной академической структуры поставит их судьбу в тяжелое положение. Напрасно наивные критики реформы думают, что об этом просто забыли. Другие пытается подкорректировать закон о РАН и повторяют, что, мол, судьбу институтов можно спасти, просто надо добавить несколько академиков в совет чиновников, а это забыли сделать. Кому надо (не думским мудрецам, конечно) – не забыли. Помнили и то, что в «своем» кооперативе есть научные институты, а еще есть «своя» сколковская инновация, а старая «академия» – никому не нужна. То, что в этой академии и в ее институтах не только чиновники, а еще много уважаемых и умных людей, ученых, признаваемых во всем мире, много талантливой молодежи, с которыми абсолютно нельзя вдруг обращаться как с быдлом, – не слушая их доводов, обманывая их, как «лохов» – и это тоже понимали, но делали все, как сделали, – грубо, унизительно. То, что у нее есть история, и то, что ее мытарили большевики, то, что число репрессированных академиков сравнимо с числом нерепрессированных. И что Сахарова все-таки власть побоялась выгнать из академии. Это все для них неважно. Скоро забудется, не до них. Олимпиада на носу. Мелочь эта академия, да и собственность ее очень пригодится. Нечего церемониться.
Но, я надеюсь, ошиблись. Конечно, реакция академических верхов подтверждает уверенность власти в себе. Жалкое это зрелище и вполне предсказуемое. Никто не ушел в отставку. То ли стипендию хочется сохранить, то ли ссориться с властью неприлично. Только не стоит думать и говорить, что коллаборационизм что-то спасет. А вот научная общественность повела себя иначе. Думаю, это стало неожиданностью и для власти, и для поспешающих журналистов, решивших,что академиям – так и надо, а остальное неинтересно. Очень даже интересно. Не санкционированная академией и другими организациями, конференция, собранная в конце августа привлекла несколько тысяч человек из всех крупных научных центров. Протесты, митинги, огромное количество писем и 120 тысяч подписей в заявлении, направленном президенту, книга «Хроника протеста» и т.д. – все это инициативы научной общественности. Конечно, в них принимают участие, и даже руководят этим, наиболее смелые академики. Это не может кончиться ничем. Давайте называть это своими именами: имеет место решительное и открытое недовольство не самой отсталой, пусть и немногочисленной, части населения действиями властей. В демократических (в полном смысле слова) странах такое недовольство приводит к требованиям немедленной отставки премьер-министра или (и) президента. Речь идет не о политических претензиях, которые, возможно и естественно, возникают, а об отношении к конкретной программе, касающейся очень важной стороны жизни всей страны и ее будущего – науки – и тысяч людей, связанных с нею.
А если к этому добавить еще и многолетнее сопротивление ученых и учителей и др. реформам образования?
Потому мне и кажется, что сейчас необходимо организовать «Движение в защиту образования и науки» . Это движение ставит перед собой неполитические цели и партией не должно являться. И если оно будет являться оппозиционным, то лишь к невежеству и глупости власти, разрушающей то немногое, что осталось в науке и образовании. Цель такого движения – в сохранении и их, и их традиций. Это – объединение «по интересам», и притом государственным, а не партия. (Замечу мимоходом, что настоящих политических партий в России вообще сейчас нет, и не в этом ее беда.)
Можно предвидеть, что власть будет стараться усилиями своих политтехнологов запятнать, разбавить провокаторами движение. Такие спецоперации у нас умеют делать, и, кажется, уже пытаются, посылая непрошеных «защитников» науки. Нынешняя власть не умеет и не хочет по-настоящему говорить со своими оппонентами, к числу которых принадлежит теперь и значительная часть ученых.
По существу дела, такое движение могло до известной степени взять на себя некоторые функции академии, поскольку в состав его, как можно ожидать, войдет множество выдающихся ученых и талантливая молодежь. Тот интеллектуальный потенциал, который может наличествовать в этом объединении, достаточен, чтобы обдумать и разработать все детали создания и дальнейшей деятельности этого движения.

post

Оригинал взят у koshkopjos в post
Реформа РАН, такая реформа Ран...
"Тысячи ученых повесили вниз головами на воротах городов или перед их научными институтами. Ученые всегда обманывали нас, владык, и особенно математики и физики, в реальных успехах которых никто, кроме них самих, не мог разобраться. Так поступали жрецы и маги Земли. Нет, я не люблю ученых. Мелкие, тщеславные люди, избалованные легкой жизнью, а думают, что они знают тайны судьбы!
Наука заводит в тупик, а я не могу уничтожить ее и не в силах предвидеть ее ошибки и обманы. Могу лишь держать своих ученых слуг в страхе, что в любой момент брошу на них массу «кжи», которые расправятся с ними с такой беспощадностью, что память об этом останется в веках."
(Иван Ефремов, "Час Быка")

ну блин

"Во многом благодаря последовательной позиции "Единой России" удалось отбалансировать полярные точки зрения, прежде всего, благодаря устранению популизма и четкому следованию интересам государства и российской науки", - сказал он.