September 23rd, 2013

бессрочную голодовку в знак протеста против реформы Академии наук

"В знак протеста против принятия Госдумой законопроекта о реформе РАН доктор геолого-минералогических наук Бронислав Гонгальский объявил бессрочную голодовку с 17 сентября 2013 года, «пока требования ученых не будут услышаны властью»."

А вот тут на 00-47-20 видео того, как он это объявляет. Я почему-то забыл про него, когда делал очень быстро краткий рассказ об утреннем собрании у думы. Я не одобряю бессрочной голодовки. Потому как довольно неуютная развилка: или все же придется прекращать, т.е. довольно глупо проиграть, или умереть - тоже довольно, все равно ничего не достигнув, т.е. опять таки глупо. Эти голодовки работают только при ОЧЕНЬ большом общественном внимании к ее объявившему, как правило, если человек очень известный, культовый. Поэтому пока следует попробовать его уговорить перейти к голодовке, заранее ограниченной по времени (как это сделал я летом - сразу объявил трехдневный срок, т.е. свел все к чисто символическому акту). С другой стороны, если он все же в самом деле сильно уперся и готов умереть, то надо постараться привлечь к этому событию как можно больше внимания общества - тогда человеку все же хотя бы не будет обидно от замалчивания.
  

интервью Иванова

""ЗАВТРА". Как, по-вашему, может повлиять на ситуацию реформа РАН?

В.И. Собственность Академии наук всегда была федеральной. Но нам было дано право управлять этой собственностью, и мы, что могли — делали. Мы сдаем процентов шесть своих площадей и за этот счет латаем кое-какие дырки в нашем бюджете. С приходом агентств возможности и роль директора института становятся непонятны. С одной стороны, вроде бы хорошо, если агентство снимет бремя вопросов по обеспечению эксплуатации здания, но сейчас директор точно знает, сколько у него денег и что нужнее ремонтировать в первую очередь. Агентство, которое ничего не понимает ни в науке, ни в её техническом обеспечении, вряд ли будет достаточно эффективно и целесообразно управлять имуществом. Если при этом финансирование сохранится на прежнем уровне, то Академия наук обречена на второстепенные роли в мировой науке."

далее - воспоминания и размышления: http://zavtra.ru/content/view/na-poroge-iskusstvennoj-zhizni/

схожу, узнаю хоть, что такое СФ, хуже не будет

"Дорогие коллеги!

Пройдет или не пройдет закон о Российской академии наук - сейчас зависит от Совета Федерации. Приглашаем вас на прогулку около здания Совета Федерации 25 сентября с 15 часов. Адрес: Б. Дмитровка, 26, напротив театра Станиславского и Немировича-Данченко.

В.Е. Захаров
В.А. Рубаков
А.П. Кулешов"

Интервью Тулохонова

"— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?

— Наверное, эмигрировать…"
далее - http://www.gazeta.ru/science/2013/09/23_a_5665797.shtml

Кстати, интересный вопрос, на который для себя я не ответил пока. Что было бы правильнее: ориентироваться на отъезд, или все же упорствовать тут, надеясь, наоборот, внести некую лепту в дело противостояния ожидающемуся маразму?