September 11th, 2013

лисы живы

Знаменитый эксперимент по одомашиванию лис идет своим чередом.

"Институт цитологии и генетики опроверг сообщение о массовой гибели животных"


Подозреваю, что забой все же был и поголовье сократилось, но где-то в начале 90-х, когда не было бабок ни на что. Я думаю, что и остальные обвинения примерно такого же рода, с искажением фактов. Это такой оксюморон - "искажение фактов", но именно то, на чем специализируются тивишники.

"ТрВ" против "Природы" и "Науки"

"за последние 10 лет в Nature и Science было несколько совершенно скандальных публикаций по языкознанию [ср. Gray, R. D. and Atkinson, Q. D. (2003), Atkinson (2011), Bouckaert, R., Lemey, P., Dunn, M., GreenhiU, S. J., Alekseyenko, A. V., Drummond, A. J., Gray, R. D., Suchard, M. A., & Atkinson, Q. D* (2012), Joyce (2012)], причем об их антинаучном характере и необходимости в дальнейшем более адекватного рецензирования писали в редакции журналов и наши, и американские ученые — ответа не было."
http://trv-science.ru/2013/09/10/naukometriya-v-lingvistike-popytka-kriteriev/

Охотно верю.

беседа шестерых

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20905/video_id/603231
вроде бы собирались обсуждать ситуацию вокруг законопроекта, а получились какие-то кухонные посиделки.
Единственную конкретную претензию к нынешней академической реальности высказал Гельфанд - непрозрачность программ Президимуа РАН кроме Георгиевской МКБ - тут он полностью прав. В остальном он (как и Бобровский) не смог ничего сформулировать ясно-критического и был быт академиками, но тет самым тема уклонилась к тому, что в РАН не все идеально. Между тем главное - как защититься от деструктивных действий власти - никто толком не затронул.