September 4th, 2013

киселев и дзюба

"ситуация в российской науке настолько критическая, что движение в любую сторону просто необходимо."

как это назвать? На ум приходят выражения вроде редкостный идиотизм. Феномен заключается в том, что многое они понимают правильно, и довольно часто высказывают совершенно правильные мысли. Но почему же? Почему же они не клеятся в сколько-нибудь убедительное целое? Что не так с этими авторами, никак не пойму...

Может быть, в периодической потере здравого смысла при выдавании желаемого за осуществимое?
Например: "Администрация института в таких условиях занимается техническим сопровождением работы руководителей лабораторий. С этой задачей могут справиться и назначенные чиновники." Вообще-то это было бы и в самом деле прекрасно, если бы на месте директора сидел неученый управленец, который бы - честно и компетентно - работал на благо завлабов по принципу "чего изволите?". И мне это хочется очень-очень. Но хотеть не вредно. Вредно это предлагать всерьез в нашей стране.

Короче, пытаюсь я увидеть, но в упор не вижу серьезных аргументов у сторонников "реформы".

депутатчики и РАН

"Ирина Мануйлова, депутат Государственной думы РФ, сказала: "Потребность в изменениях назрела. Кадровая политика, финансово-экономический подход, распределение средств. Вот я категорически не согласна, когда бюджетные деньги выделяются на науку, а уходят на содержание зданий, сооружений, коммунальные платежи и прочее"."

Ну, что и требовалось доказать?
Я вот против того, чтобы деньги, выделяемые государством на науку, расходовать на зарплату учоных. Это ж во что выливается в итоге? Пирожки, заварка, а то и что покрепче? Да и еще и катаются каждый день туда-сюда.