August 2nd, 2013

кто кому должен быть благодарен

Очень отрадно, что многие ученые обладают необычной, экстраординарной логикой, выходящей за грань здравого смысла. Это есть печать гениальности... в определенных пределах. Вот ascir возмутился, что другие возмущаются: мол нельзя обвинять людей вроде северинова, которые получают лаборатории и деньги от РАН, но академию же и хают - наоборот, нужно благодарить таких людей-светил за то, что они в РАН работают.
Тут ведь вот какая штука... Что-то давно уже - особенно после наступления капитализма - в России не принято никого благодарить за работу - благодарят только за деньги. За работу же - только если это совсем уж чистая благотворительность; даже за скидку никто не похвалит. И в науке оно так же - почему-то принято выражать благодарности фондам, а не заявлять о том, что фонды должны сказать спасибо. И даже позиция самого северинова логична: раз он сейчас получает от МОН денег больше, чем от РАН, то почему он должен играть на стороне последней? Хорошо укладывается в рамки обычной логики и анти-севериновская ругань: ведь эти "светила" отвлекают ресурсы на себя, тем самым обедняют конкурентов внутри академии.
Завяление ascir же весьма экстраваганто, но логика в нем вполне выправится, если представить, что нужно любой ценой срочно повышать  наукометрические показатели академии - ведь для этого в самом деле нужно как можно больше пригласить - хотя бы на несколько месяцев в году - как можно большее количество активно публикующихся "светил". Для этого нужно как можно больше снизить все возможные расходы академии и бросить средства на покупку таких людей - чтобы они указывали РАН как свою вторую-третью аффилиацию. Т.е. использовать саудовский вариант. И да, конечно, всячески благодарить этих людей. Проблема тут только одна: РАН не сидит на скважине, а даже частички светил стоят дороговато. Кстати, кто-нибудь проанализировал наукометрически эффективность (рубль/публь) приглашения зарубежных гастролеров в рамках мегагрантов? Хотя бы?