наукометрическая фигня
Прочитал статью про разгром академии в казахстане...
http://www.poisknews.ru/theme/ran/6498/
Решил посмотреть вок - к чему это привело. Ну, наукометрической катастрофы там не случилось, очевидно, что люди привыкают к разным условиям, это надо признать. Если есть деньги, то будет и наука. Какая-нибудь, но будет. Стало быть, и ливанову не удастся ее разгромить.
Потом стал тыкать другие мелкие страны, города, отдельные органзации. И обнаружил такую штуку, что "Citations in Each Year" - вполне бесполезная картинка для оценки уровня научного процветания (очень часто наблюдается бешеный рост, возможно, это т.н. эффект низкой базы). Похоже, что гораздо менее ущербной оценкой должна быть динамика самого простого показателя - числа статей в год.
http://www.poisknews.ru/theme/ran/6498/
Решил посмотреть вок - к чему это привело. Ну, наукометрической катастрофы там не случилось, очевидно, что люди привыкают к разным условиям, это надо признать. Если есть деньги, то будет и наука. Какая-нибудь, но будет. Стало быть, и ливанову не удастся ее разгромить.
Потом стал тыкать другие мелкие страны, города, отдельные органзации. И обнаружил такую штуку, что "Citations in Each Year" - вполне бесполезная картинка для оценки уровня научного процветания (очень часто наблюдается бешеный рост, возможно, это т.н. эффект низкой базы). Похоже, что гораздо менее ущербной оценкой должна быть динамика самого простого показателя - числа статей в год.
