July 10th, 2013

к вопросу об архаичности ран

Очень архаична ран, но вот давайте-ка сравним с чем-нибудь. ВШЭ у нас ВЫСШАЯ, например, очень поощряемая государством, всякие там прогрессивные законы разрабатывает. И решили они у себя науку развивать. Материальным поощрением - как же иначе?

Программа "Научный фонд НИУ ВШЭ"
Академические надбавки

и что же?
"к рассмотрению не будут приниматься публикации, не имеющие тиража"

И это когда издательства массово отказываются от бумажных версий - в 2013 году?!?!?!?!?!?

"Квартиры в элитном доме на землях РАН в Москве продают почти за $6 млн"

http://www.vedomosti.ru/realty/news/13935111/kvartiry-v-elitnom-dome-na-zemlyah-ran-v-moskve-prodayut

Насколько ускорится сей процесс после перевода собственности в Агентство?
И сколько Фортов просидит на двух креслах?

эксперты минобра

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1373454118

"Список экспертов по теме реформирования системы государственных академий наук:
1. Кузьминов Ярослав Иванович (ректор Государственного университета – Высшая школа экономики)
2. Северинов Константин Викторович (заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики Российской академии Наук и в Институте биологии гена РАН)
3. Сонин Константин Исаакович (кпостоянный профессор РЭШ и ЦЭФИР)
4. Кулаков Анатолий Васильевич ( член-корреспондент РАН, вице-президент РАО «МЭС»)
5. Огородова Людмила Михайловна (, член-корреспондент РАМН, Председатель ТП "Медицина будущего")
6. Дуб Алексей Владимирович (генеральный директор ОАО НПО «ЦНИИТМАШ.)
7. Аммосов Юрий Павлович (Руководитель по инновациям Аналитического цента при Правительстве РФ)
8. Бонч-Осмоловская Елизавета Александровна (заместитель директора Института микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН)
9. Киселев Константин Владимирович (Главный редактор издания «Наука и технологии России – STRF.ru», заместитель генерального директора компании «Парк-медиа»)28-10;
10. Кудрявцев Николай Николаевич (ректор Московского физико-технического института, член-корреспондент РАН)
11. Родионов Иван Иванович (профессор ВШЭ и РГГУ)"

ЧТО-ТО МНОГО ВШЕЙ...

возвращаясь к вопросу эффективности

читая всякую экспертню
пришло мне в голову, что сравнивать эффективности даже занимающихся одним и тем же организаций, но находящихся в разных условиях, например, по числу статей на человека - некорректно...
надо нормировать число статей (ну, импакта, чего угодно) на деньги за достаточно большой период времени (лет десять, если это возможно).
ибо какая разница, делает одну статью два человека или три?
ведь люди могут делать ЭТО сами, или часть работы перенести, например, в коммерческую фирму. Что и как лучше - им лучше знать, не так ли?
Отсюда вывод: сравнивая эффективность РАН и т.п. с чем угодно, в том числе и с Макс Планком, только появляется шанс придти к правильным умозаключениям. Случайно ли, что ливановцы никогда не использовали такой подход?

если б я был дядей-вовой...

вообще-то на месте путина красивым поступком было бы взять здоровое ЯДРЫШКо РАН из тех 70 подписантов за основу, а оставльных выгнать или хотя бы заставить переизбираться. Вот это была бы реформа! И весело и полезно!