July 9th, 2013

"кружок 1 июля" не сдается

Кучка академиков, ранее написавшие письмо о нежелании вступать в ОГО РАН, выразили мнение о том, что и вторая редакция закона остается совершенно неудовлетворительной. Требуют созыва Общего собрания РАН и возвращения закона во второе чтение. Возмущались очень много.

Больше всех навыражал мыслей академик Захаров и так, и перед прессой:
1) от закона есть польза - общество заинтересовалось наукой
2) Латынина - дура (Перельман просто заявление не подал)
3) за что мы боремся? За академические свободы!
4) что не нравится в законе? Все не нравится!
5) был резко против Осипова и старого президиума, а новому нужно дать возможность себя проявить.
6) почему бы не перенести науку в университеты? Вопрос глупый!
7) почему не перепоручить жкх Агентству? А для этого есть замдиры по хозчасти - их нельзя делать директорами.

Захаров также сам задал вопрос: а ЗАЧЕМ этот закон? Чтобы отобрать собственность? По Захарову, этот закон - ПРИХОТЬ. Для иллюстрации своей мысли он рассказал притчу про некоего губернатора, который сажал коров на кол (не нравилось ему мычание). Мол, пока всех коров не пересажал, так никто и не понял, что губернатор сей сошел с ума...

ну что за уродское министерство и сам этот лунтик!!!!!!!!

МОЙ РАЗУМ ОПЯТЬ ЗАКИПЕЛ - ПОЙТИ В КПРФ ЧТОЛИ?!?!?!?!?
Оригинал взят у prahvessor в краткий отчет о проделанной работе
"Вчера с примерно 5 до примерно 9 прошло совместное заседание Общественного совета и Совета по науке МОН с участием министра, еще ряда министерских чиновников и представителя Совета по мегагрантам.

Были неоднократно высказаны два тезиса:

(1) реформа РАН необходима;

(2) она проводится безобразными методами.

В зависимости от темперамента и социального происхождения, участниками придавался различный вес этим утверждениям. В частности, ряд членов ОС не из научного сообщества склонны существенно больше внимания уделять п. (1) - полезно понимать, что в этом отражается, видимо, господствующее отношение к происходящему у относительно просвещенных, но внешних наблюдателей.

Позиция министерства:

(1) Закон - начало реформы, а не ее основное содержание.

(2) Стратегический курс - превращение Академии в клуб ученых, придание институтам независимости - остается прежним. (Замечу, что, как утверждается, создание Агенства этой независимости не противоречит, поскольку это должен быть чисто технический орган, см. ниже).

(3) Вторая версия закона хуже первой, поскольку уменьшает прозрачность конструкции и делает Академию зависимой от государства.

(4) Возврата во второе чтение не будет, закон будет принят более или менее как есть.

(5) Сейчас идет работа над подзаконными актами, которые и разъясняют, как будут функционировать институты, как будут устроены их взаимоотношения с агентством, академией и т.п. Работающим ученым должно стать лучше.

(6) Подробно никто ничего объяснять не будет, все уже неоднократно сказано, имеющий уши да услышит.

(7) Законопроект вносился не от имени министерства, потому ни возможности, не обязанности предварительной публикации и обсуждения у министерства не было."


ЗЫ. "все уже неоднократно сказано" и где же можно почитать, простите, хотя бы какой-то набросок концепции реформ? С каким-нибудь связным обоснованием?

О предстоящей отмене аспирантур в научных учреждениях РАН

Оригинал взят у igorkurl в О предстоящей отмене аспирантур в научных учреждениях РАН

Вот вам, детушки, и подготовка научных кадров в стенах Академии, и приток в нее молодежи.

Это не связано с законопроектом о «реформе РАН», а с вступлением с 1 сентября сего г. в силу нового Закона об образовании, согласно которому аспирантуры могут быть только в вузах.

Отмена аспирантуры в РАН — это чиновничий маразм, - Фортов

Отмена аспирантуры в РАН — это чиновничий маразм, - Фортов

Чиновничий маразм, принятый без участия Российской академии наук, нанесет колоссальный урон и науке, и образованию, заявил президент РАН Владимир Фортов на пресс-конференции в понедельник, комментируя закон "Об образовании", принятый до начала скандала вокруг РАН, который не предусматривает наличие аспирантуры в Академии, передает корреспондент Накануне.RU.

По его словам, это один из типичных примеров несостыковки работы Минобра и РАН.

"Во все времена было правило, что, если готовится какое-то решение Правительства, связанное с наукой, обязательно виза Академии наук должна быть там. Без этого невозможно было идти дальше. Сейчас эта практика ушла. Приняли документ, который наносит колоссальный урон нашей науке и образованию одновременно", - сказал Фортов.

Он напомнил, что в законе о науке написано, что аспирантура — это образовательная ступень, а сама РАН считает, что она научная.

"В результате такого чиновничьего маразма, а по-другому это не назвать, мы играем судьбами тысяч наших молодых талантливых ученых. Это к вопросу о поддержке нашей науки", - напомнил президент РАН.
"Я очень надеюсь, что, несмотря на то, что есть куча попыток нарушить наше взаимодействие, мы найдем с Министерством образования и науки общий язык и общее понимание проблем", - заключил Фортов.



http://www.nakanune.ru/news/2013/07/08/22315353

я тупой

Открыл закон об образовании, что-то ничего об аспирантуре не понял вообще (поиском "аспирант" и рассмотрением окружения). Весь закон читать что-ли? Или кто-то может популярно объяснить, почему в РАН нельзя завести программу аспирантуры по новому закону?
Фортов говорил о каких-то столовых... так у нас она есть.

вообще-то непоправимое уже произошло

Только сегодня в голову пришла простая мысль: события сии - весьма четкая историческая метка, которую не вытравить уже никогда.
Отныне будут помнить, что Российская Федерация - страна, в которой власть по-хамски обращается с учеными.

НИЧЕГО СМЕРТЕЛЬНОГО!

И даже если все же всех нас разгонят по жесткому варианту или удушат по мягкому -
ничего!
Мы сохраним саму идею -
в России должна существовать автономная научная структура -
Российская академия наук -
и после путинизма появится возможность ее воскресить.