July 3rd, 2013

Грантовое финансирование науки, говорите? Поддержка лабораторий?

Оригинал взят у pauldol в Грантовое финансирование науки, говорите? Поддержка лабораторий?
В Госдуму внесен проект федерального закона "О Российском научном фонде", направленный на повышение эффективности использования средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование научных исследований и разработок, а также достижение высоких результатов в таких исследованиях и разработках, сообщили РИА Новости в думском аппарате.

Фонд будет проводить конкурсный отбор научных, научно-технических программ и проектов по нескольким направлениям. Правительство РФ будет определять порядок конкурсного отбора программ развития образовательных организаций высшего образования (в том числе условия их финансового обеспечения), претендующих на присвоение категории "национальный исследовательский университет".


Хлунов будет официальным представителем президента при рассмотрении законопроекта «О Российском научном фонде» в парламенте. По данным анонимного источника РИА Новости, новый фонд будет финансировать крупные научные проекты, в том числе по созданию установок класса megascience (ускорителей, реакторов и других установок, создаваемых совместно с иностранными учеными).

Да, это целая программа разгрома, а не одноактная драма. А фонд этот - легко догадаться, кто там все загребет.

Реформа РАН слизана у Саакашвили?

Оригинал взят у turova_tatyana в Реформа РАН слизана у Саакашвили?
На сайте ОНР наткнулась на занимательный комментарий:
http://onr-russia.ru/comment/5526
В.В. Кузнецов

Был в Грузии и наблюдал плоды реорганизации НАН Грузии - полная гибель фундаментальной науки, пустые корпуса некогда активно работающих институтов, полное отсутствие финансирования, отсутствие будущего. До тла разрушена, разворована и сожжена некогда выдающаяся лаборатория проф. ГА Санадзе, которая по оснащению, важности и приоритетности разрабатываемых проблем не уступа лучшим советским научным центрам.

Сейчас внимательно познакомился с тем проектом реорганизации (ликвидации), который предлагает г-н Ливанов. Создается впечатление, что все написанное в "проекте" - это калька, точнее плагиат с документов Саакашвилли, который давно завершил научную реформу. Науки сейчас в Грузии нет - проблем для Саакашвилли - тоже. Кто желает опередить время и посмотреть будущее российской науки очень советую слетать в Тбилиси. Тем более визу получать не надо, все быстро, удобно, комфортно.

Саакашвилли неплохо подкармливает членов НАН Грузии на фоне погибшей некогда сильной грузинской науки. НАН Грузии превращена в клуб по интересам. Институты ей не подчинены. Они погибли без финансирования, сотрудники разбежались, чтобы не погибнуть физически. Функции НАН Грузии как две капли воды похожи на то, что будет поручено в соответствчии с "проектом закона" РАН: экспертиза, сопровождение проектов, чтение научных отчетов высшей школы. Правда, у них нет агенства по управлению имуществом НАН, поскольку имущество институтов НАН Грузии, очевидно, никем не востребовано и реальных доходов дать не может.


Неужто Гиви Торгамадзе, знаменитый грузинский "делатель революций", отметился и в Минобразине?

пу - в отставку

Оригинал взят у afrikanbo в Аналогии, аналогии
Вчера бывший директор лаборатории ЦЕРН Лучано Майяни (это в эпоху его директорства, в частности, создавался в ЦЕРН Большой Адронный Коллайдер) прислал письмо в поддержку ученых Российской Академии Наук, членом которой, кстати, является он сам.

В этом письме он вспоминает историю самой старейшей академии Европы - Национальной Академии деи Линчеи (Италия). Во времена Муссолини в пику академическим вольнодумцам в Италии была создана образцовая Королевская Академия. Ее главной целью было 1) консолидация итальянского народа в политическом контексте правящего фашистского режима, 2) Пропаганда национальной науки за рубежом 3) налаживание взаимоотношений между властью и критически настроенными интеллектуалами.

Новые члены Королевской академии, назначенные Королевским указом, давали присягу на верность режиму Муссолини. В обмен они получали содержание на порядок превосходящее средний уровень дохода на то время в Италии, бесплатный проезд в Первом классе и прочие привилегии. В 1939 году традиционная академия деи Линчеи была полностью ликвидирована.

Любопытно отметить, что первыми членами Королевской академии стали лояльные режиму академики деи Линчеи. Позже в Королевскую академию набирали в основном идеологов фашистского режима, а в конце 30-х в нее вошло и духовенство. В конце концов, в 1938 году Королевскую академию Италии возглавил бывший генеральный секретарь Национальной Фашистской Партии.

После падения фашистского режима историческая справедливость в Италии была восстановлена, Королевская академия распущена, а традиционная (деи Линчеи) заново воссоздана.

(no subject)

Ну, все ясно.

Я, Пестов Н.Б, кхн, снс-рук. гр. ИБХ РАН,
протестую против планируемой ликвидации Российской академии наук и других Российских академий
и объявляю трехдневную голодовку с 04 по 06 июля 2013 года включительно.

виртуальных друзей прошу не распространять это заявление, поскольку оно все равно не сможет повлиять на действия "власти".
Главная цель - спокойно обдумать перспективы и четко наметить свои действия на будущее: при каком развитии событий следует уволиться или же продолжать работу на старом месте, пытаясь на своем уровне смягчить последствия безумного закона? Стоит ли уехать из России? Или остаться? Стоит ли включиться в ту или иную политическую деятельность против путинского режима?

РАН на очередном "великом переломе"

Оригинал взят у therese_phil в РАН на очередном "великом переломе"
Ну, что ж, бой проигран. Закон в первом чтении принят, второе послезавтра - т.е. даже выработать серьезные поправки не удастся, не то, что обсудить и принять. А в третьем, как известно, с текстом ничего значительного не происходит. Те, кто надеялся если не на разум, то на иезуитство так называемого "президента РФ", к сожалению, ошиблись: Вовочке науки не нужны. Собственно, последний вопрос - кто возглавит разрушение академической системы - сами академики (в надежде зацепиться) или эффективные менеджеры.

Теперь начнется развал: кто побежит лизать жопу лобызать ручку, кто попытается торговаться по мелочи ("мы, мол, отвечаем за дело, за людей"), кто хлопнет дверью*. Бедняки начнут раскулачивать кулаков, а носители духовности и жулики разоблачать всяческую контру. О судьбе научных коллективов время от времени будут беспокоиться сами коллективы, а о судьбе коллекций и архивов забудут все (хотя это - в гуманитарном сегменте - и есть самое главное).

* Пока - список людей, которые заявили об отказе вступать в говно новую сРАНь (гуманитариев мало, надеюсь, что проснутся):

1. Академик В.Е.Захаров
2. Академик А.В.Кряжимский
3. Академик В.А.Рубаков
4. Академик Д.В.Ширков
5. Академик Ю.Л.Ершов
6. Академик В.М. Котляков
7. Академик Н.С.Диканский
8. Академик В.А.Васильев
9. Академик Л.В.Келдыш
10. Академик С.М.Стишов
11. Академик А.А.Старобинский
12. Академик В.Л.Янин
13. Академик А.А.Абрикосов
14. Академик В.Б.Бетелин
15. Академик Р.И. Нигматулин
16. Академик В.В. Дмитриев
17. Академик М.В. Садовский
18. Академик М.А. Грачев
19. Академик А.П. Кулешов
20. Академик В.Б.Тимофеев
21. Член-корр РАН Ю.И.Манин
22. Член-корр РАН И.В.Волович
23. Член-корр РАН А.Ю. Морозов
24. Член-корр РАН П.И.Арсеев
25. Член-корр РАН М.И.Высоцкий
26. Член-корр РАН К.П.Зыбин
27. Член-корр РАН В.Н.Гаврин
28. Член-корр РАН В.А.Быковский
29. Член-корр РАН И.Б.Хриплович
30. Член-корр РАН В.И. Данилов-Данильян
31. Член-корр РАН В.Е.Балакин
32. Член.-корр. РАН О.Н.Соломина
33. Член-корр РАН Н.Г.Смирнов
34. Член-корр РАН А.А.Соловьев
35. Член-корр РАН С.Ю.Немировский
36. Член-корр РАН А.А.Белавин
37. Член-корр РАН И.И.Ткачев
38. Член-корр. РАН М.И. Яландин
39. Член-корр РАН Е.Л. Ивченко
40. Член-корр РАН С.В.Иванов
41. Член-корр РАН Б.Л. Иоффе
42. Член-корр РАН Н.Н.Сибельдин
43. Член-корр РАН А.В.Соболев
44. Член-корр РАН Е.В.Щепин
45. Член-корр РАН С.К.Гулев
46. Член-корр РАН Ю.Г.Махлин
47. Член-корр РАН Е.А.Хазанов
48. Член-корр РАН А.А. Толстоногов
49. Член-корр РАН И. А.Панин
50. Член-корр РАН А.И. Иванчик
51. Член-корр РАН Д.И.Трубецков
52. Член-корр РАН Д.В.Трещев
53. Член-корр РАН Р.Л. Смелянский

+ письмо ч.-к. А.Иванчика - для вдохновения и раздумий: http://polit.ru/article/2013/07/03/ivanchik/

самое главное

самое главное - судьба институтов. никаких гарантий даже устно не было озвучено. "компромисс" по директорам - совершенно ничтожный, так как все равно этот припутинский совет чистая говорильня, к тому же редко собирающаяся. т.е. ВСЕ директора будут назначаться и произвольно меняться путем интриг некоего небольшого кружка.