July 1st, 2013

Обращение Профсоюза РАН

РАСА

выпустила заявление: мол, нехорошо как-то получается. БЛИН, а как раньше тот же Ефимов восхищался министерством, сколько ему не долдонил, ничего не воспринимал...

Оригинал взят у naukarus в из-за рубежа РАСА о реформе РАН, а Кацнельсон лучше бы молчал
Заявление зарубежных ученых-соотечественников в связи анонсированием
Правительством РФ плана реформы Российской Академии Наук
                      30 июня 2013 г

Collapse )

Павел Берлов,  член коорд. совета ассоциации RuSciTech,Великобритания, Reader of Applied Mathematics, Imperial College, London
Аркадий Вайнштейн, профессор University of Minnesota, США
Борис Виноградский, MD, FACS, general surgeon,  University Clinics, Cleveland, США
Ярослав Дербенев, Senior Scientist Jefferson Lab, США
Игорь Ефимов, профессор Washington University, США, и University of Bordeaux, Франция
Александр Жоленц, директор Accelerator Systems Division/APS, Argonne, США
Михаил Лукин, директор Cambridge Technology, председатель коорд. совета RuSciTech, Великобритания
Артем Оганов, профессор Stony Brook University, США
Роальд Сагдеев, профессор University of Maryland, США
Вячеслав Сафаров, профессор Aix-Marseille University (Emeritus), Франция
Андрей Серый, директор John Adams Institute, член коорд. совета RuSciTech,  Великобритания
Андрей Старинец, доцент, Oxford University, член координационного совета, RuSciTech, Великобритания
Владимир Шильцев, директор Accelerator Physics Center/FNAL, CША

Академик РАН Васильев отказался вступать в новую Академию наук

Оригинал взят у vkryukov в Академик РАН Васильев отказался вступать в новую Академию наук
http://polit.ru/news/2013/07/01/vasiliev/


Академик РАН, главный научный сотрудник МИАН, профессор факультета математики Высшей школы экономики и председатель экспертного совета ВАК Виктор Васильев заявил «Полит.ру», что не собирается становиться членом новой Академии наук.

«Хотя академия и правда нуждается в реформе, и даже довольно суровой (точнее, на мой взгляд, постановки в условия жесткой, но честной конкуренции с дееспособными исследовательскими университетами, в которой сотрудникам пришлось бы либо пошевеливаться, либо голосовать ногами), но из этого проекта слишком выпирают совершенно неделовые мотивы и амбиции, в государственном деле недопустимые», - заявил Васильев.

«Пример ИТЭФ, конечно, показывает, как наши администраторы умеют управлять наукой и вообще что-то создавать, а не пилить и портить», - отметил Виктор Васильев. «Так что, по крайней мере, в этом сценарии с нижайшим прошением я участвовать не смогу», - добавил академик.

Васильев также сообщил, что расчет в финансово-экономическом обосновании законопроекта о реформе не верен. По его словам, ошибка составляет более чем 15 процентов. «Общая сумма дополнительных бюджетных ассигнований на год составит: 20 тысяч рублей х 435 х 12 + 25 тысяч рублей х 776 х 12 + 35 тысяч рублей х 430 х 12 + 15 тысяч рублей х 422 х 12 = 514240 тысяч рублей - говорится в финансовом обосновании. Хотя если все правильно сложить-умножить, то будет 593760. Ну молодцы! Академией управлять готовы», - с иронией заметил Васильев, одной из обязанностей которого является экспертиза школьных учебников по математике, которая поручена РАН.

Новости академической жизни

Оригинал взят у vkryukov в Новости академической жизни
Оригинал взят у tor85 в Новости академической жизни
Не будут вступать в новую Академию двое членов-корреспондентов РАН. Первый – это известный физик, главный научный сотрудник Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау Александр Белавин. Второй – главный научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН, доктор биологических наук Николай Смирнов.

«Я был избран в члены-корреспонденты в 1997 году. Сейчас мне 65 лет и я работаю в должности главного научного сотрудника, не занимая никаких административных постов. Стать действительным членом РАН было бы для меня большой честью. …Неужели вы полагаете, что я, как и многие мои коллеги по академии согласятся стать академиками по предполагаемой вами схеме? Неужели вы думаете, что нашу лояльность вашему законопроекту можно купить за предлагаемую стипендию в 100 тыс. рублей, получив звание непонятно какой-то новой академии из ваших рук? Неужели вы полагаете, что члены-корреспонденты РАН дошли до такой черты нравственного и профессионального падения?», – отметил Смирнов в своем комментарии на сайте Общества научных работников.




Оригинал взят у tor85 в Новости академической жизни
Академик РАН Михаил Грачев, директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН заявил «Полит.ру», что не собирается становиться членом новой Академии наук. «Я заявляю, что в новую РАН, созданную по версии проекта № 305828-6, писать заявление о приеме я не буду», – сообщил он «Полит.ру». Лимнологический институт находится в Иркутске, его основная задача – исследования состояния экосистемы озера Байкал в настоящем и прошлом.

Михаил Грачев – доктор химических наук, академик РАН с 2003 года, лауреат Государственной премии СССР, лауреат премии им. А.П. Карпинского, лауреат премии губернатора Иркутской области, был награжден орденом Дружбы и орденом Почета.

ликвидация - технические проблемы

Что-то только сегодня до меня дошло, что даже при безумном допущении благонамеренности нашего правительства, ожидаются для нас ведь не только гипотетичесие проблемы в отдаленном будущем, а острый  геморрой очень скоро.
Гранты!
Ладно, для РФФИ просто придется переоформить все соглашения и т.п., т.е. многомесячные задержки, - не в первый раз. А вот программы РАН точно прекратятся автоматически, и надеятся на то, что Агентство их также автоматически продлит....???
Короче, даже в самом лучшем случае, будет несколько месяцев безденежного паралича. Помнится, переименовывали нас, так полтора месяца и зарплаты не было.
Морально надо готовиться и создавать финансовые запасы.

Алферов сказал свое слово

"Глубокоуважаемые депутаты!

Единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с государственной службы лиц его составлявших и предложивших»

Наши новости

Оригинал взят у moisav в Наши новости
На ученом совете поддержали письмо в поддержку позиции нашего отделения (ФизНаук - ОФН: http://www.gpad.ac.ru/index.htm)
Сейчас там уже должно начаться внеочередное общее собрание ОФН.

Директор озвучил слухи их минобра, что готова предварительная разбивка более чем 400 институтов РАН:
в управление непонятного "агенства" должно отойти ~60 организаций, 120-150 институтов планируется передать университетам и ведомствам, остальные ~200 - расформировать.

от ФИАНа

conspiracy

"Думаю, что к идее "реформы" имел отношение Петрик. Недалеко от его имения во Всеволожске расположена дача генерала ФСБ, спикера Думы Нарышкина. Это вполне реальный канал связи "с кулуарами и закулисами". Примерно три недели назад, когда реформа уже готовилась, Петрик в своих некоторых постах выражал вожделение о скором конце РАН ("еще не вечер", как он писал о своем недавнем провале). А ранее он вполне официально (в журнале "Эксперт" и в других местах) прямо заявлял, что его дело будет последним в существовании комиссии по борьбе с лженаукой и вообще РАН."

Имел, не имел, но уж как будет рад этот ... (как бы его назвать-то?).
Там еще муссируется та идейка, что это все некая провокация для того, чтобы был путину повод уволить медведева. Ну за уж такой-то закон, за такую-то глупость - как не выгнать?
Вообще-то, может быть. Только надо учесть, что путинское тв вполне восхваляет ликвидацию. Так что, вряд ли этот закон станет поводом сейчас, скорее всего - уже после, когда все будт разгромлено.

еще к вопросу о эффективности организаций

Еще раз покажу свой старый прикол:
МИСиС - его публикации в WoS. Поиск -
Moscow State Inst Steel & Alloys .

Все было так здорово, но в 2007 г. Ливанов стал ректором, и ...............там-там!!!!:

На самом деле, все дело в том, что авторы пишут свой родной вуз вразнобой, путаница особенно увеличилась после переименования мисиса в Университет Мисис. Поэтому никакого спада в публикациях, к счастью, нет, а официальные данные МИСиС говорят о небольшом росте при Ливанове (процентов 20-25 как по числу публикаций (включая тезисы, очевидно), так и цитирований).  При этом, правда, поражает гигантский рост финансирования (а львиная доля идет из бюджетных источников!). Так что можно с ЧИСТОЙ совестью обвинить Ливанова в четырехкартном росте стоимости науки в его вузе и таком же падении эффективности, в замедлении темпов роста и т.п. и т.д.

Это все для того, чтобы вспомнить, что все ливановские обвинения РАН в неэффективности - лажа. Уже и не хочется цитировать его "программную" статью в "эксперте", где заявлял о том, что в ран все совсем плохо, поэтому ран нужно разогнать и передать лучшие лаборатории в вузы. Та статейка была
разоблачена А. Кулешовым как пример манипулирования данными, сознательного их подбора для показа желаемой картинки. И тогдашний соавтор ливанова, ГЕЛЬФАНД, ответил как-то витиевато и неубедительно.

не так быстро!

Первое чтение законопроекта о реформе РАН назначено в Госдуме на 3 июля, второе и третье чтения пройдут осенью.

Митинг завтра в 16-00

Оригинал взят у macroevolution в Митинг завтра в 16-00
Организованный профсоюзом митинг против "реформы" РАН начнется в 16-00 у старого здания Президиума (Ленинский проспект, 14).
Для иногородних и всех, кто не знает, как туда пройти: вы можете подойти в 15-00 к институту Общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова на углу Ленинского проспекта и ул. Стасовой; оттуда многие сотрудники пойдут на митинг, они объяснят вам дорогу.

Хотя наши митинги нигде не освещаются... ну, хотя бы я расскажу :)

Оригинал взят у world_japan в Хотя наши митинги нигде не освещаются... ну, хотя бы я расскажу :)
ВЛАДИВОСТОК. 1 июля. ВОСТОК-МЕДИА. Сергей Семёнов – В ответ на кавалерийские действия правительства России, предпринятые кабинетом в области реформирования системы организации российской науки в конце минувшей недели, учёные Дальневосточного отделения Российской Академии наук вышли сегодня во Владивостоке на собрание-митинг протеста. Сказать свое решительное «нет» подковёрным играм чиновников учёные собрались в конференц-зале Института автоматики и процессов управления (ИАПУ) ДВО РАН.

Collapse )

речь урода

"У нас сегодня федеральным имуществом распоряжается полугосударственная организация — президиум РАН. При этом возникают огромные злоупотребления. Мы эти функции передаем федеральному агентству, где будет обеспечен 100%-ный контроль за законностью использования федерального имущества, и 100%-ная гарантия его целевого использования", — сказал Ливанов.

"По его словам, академиков при реформе РАН больше всего беспокоят имущественные вопросы и механизмы назначения руководителей. "Они будут в максимальной степени учтены и отражены в законе", — заверил Ливанов.

"Мы учитывали позиции научного сообщества, мы уже в течение нескольких лет ведем обсуждение путей развития российской науки и с членами РАН, и с учеными, которые работают в институтах, и нашими соотечественниками. Обсуждения ведутся и ничего нового в последнее время среди аргументов мы не слышали, все позиции на сегодняшний день сформированы, поэтому дело только за принятием политического решения", — заявил глава Минобрнауки.

Открытое письмо сотрудников Пушкинского Дома по поводу ликвидации РАН

Оригинал взят у philologist в Открытое письмо сотрудников Пушкинского Дома по поводу ликвидации РАН
Открытое письмо профсоюза и трудового коллектива Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН


Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Глубокоуважаемый господин Президент!

Принятое правительством Российской Федерации решение о фактической ликвидации государственной Академии наук России, которое почему-то названо «реорганизацией» академического сектора науки, представляется по меньшей мере некомпетентным, если не прямо преступным.

В истории России, к сожалению, были печально памятные события, связанные с разгромом университетской и академической науки, с ликвидацией целых научных направлений, таких как генетика и кибернетика. Последствия этих правительственных решений сказываются до сих пор. Однако еще никогда ни одно российское правительство не решалось уничтожить фундаментальную академическую науку как таковую. Мы полагаем, что нет политического деятеля, захотевшего бы войти в историю как щедринский градоначальник города Глупова, который «сжег гимназию и упразднил науки».

Страстное желание министерства создать некое агентство для управления собственностью РАН вызывает единственную аналогию: деятельность так называемых эффективных менеджеров «Рособоронсервиса» по вопросам обеспечения армии, результаты которой до сих пор являются тайной следствия.
Лицемерные заверения правительства, что реформа проводится во благо отечественной науки, опровергаются отсутствием четко сформулированных целей и ожидаемых результатов. Стремление реформировать науку без участия самого научного сообщества и без проведения квалифицированной экспертизы абсолютно безответственно.
Считаем необходимым:

Снять с рассмотрения в Государственной Думе законопроект, разработанный и внесенный с вопиющим нарушением законов Российской Федерации.
Отправить в отставку правительство РФ, в очередной раз продемонстрировавшее свою некомпетентность.

Создать экспертный совет из профессиональных и авторитетных ученых, представляющих все ведущие направления фундаментальной науки, который и разработает концепцию реформирования Российской Академии наук.

Текст открытого письма принят единогласно на экстренном собрании профсоюза и трудового коллектива ИРЛИ (Пушкинского Дома) РАН

http://www.pushkinskijdom.ru/

хватит северинова

спасибо за пр, правда я разочарован, что вроде как я один его так поздравил. Статью его только начал читать (название правильное, тут надо согласиться - да, у нас разновидность стокгольмского синдрома такая, - патриотизм называется, от него-то нас и хотят избавить) -  и бросил, надоели его статьи. Так я и останусь с загадкой: то ли он в самом деле последняя сволочь, то ли у него (столь умного и успешного) какие-то проблемы с логикой. Да и фиг с ним.

Андрей Зализняк: "Переход к чиновничьему управлению наукой никогда в жизни не давал результатов

Оригинал взят у philologist в Андрей Зализняк: "Переход к чиновничьему управлению наукой никогда в жизни не давал результатов"
Главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, академик РАН Андрей Зализняк: "Ясно совершенно, что предлагаемая реформа означает передачу руководства наукой от профессионалов-академиков к чиновникам. Я боюсь, что она остановит работу Академии на год, как минимум. А очень может быть, что и не на год. Очень может быть, что какие-то направления погибнут на десятилетия.

2

Я представитель гуманитарной науки, которая не требует большого финансирования. А когда те, кто нуждается в серьезной аппаратуре и сложной технике для научной работы, вынуждены будут просить средства у чиновников с присущим последним бюрократизмом, а не у своих коллег, то это, безусловно, снова подтолкнет поток отъездов.

Я, единственно, надеюсь, что, может, разум всё-таки возьмёт верх, и этот закон не будет принят, тем более в такой скоропалительной манере, три слушания за одну неделю.

Переход к чиновничьему управлению наукой никогда в жизни не давал результатов. И ни Петр I, ни Сталин не делали этой ужасной ошибки, считая, что они сами могут руководить наукой.

И молодцы Сибирское отделение. Они очень хорошо себя проявили. Может быть, всё-таки их коллективное выступление сыграет некоторую тормозящую роль в этом намерении всё сломать.

А руководство нашей большой Академии, которая пока что отстаёт от Сибирского".

Читать больше мнений о попытках кабинета Медведева развалить РАН: http://expert.ru/2013/07/1/uchenyie-o-reforme-ran/?ny

мда

Директоров институтов РАН вызывают в минобрнауки по одному


очевидно, что чужие заранее разработали некий план действий, в данном случае они выискивают слабину. Директор, конечно, оказывается с неприятной ситуации, но вроде почему бы и не сходить, раз тебя приглашают. А в данной ситуации это выглядит уже как поклонение китайскому императору.
Ясно, что протесты чужие тоже заложили в план, поэтому сработать могут только протесты непредсказуемого масштаба .