June 30th, 2013

еще холодца

бурматовы за.... но осторожненько

http://er.ru/video/2013/6/28/vladimir-burmatov-o-podgotovke-reformy-ran/

смотреть я, конечно, не стал, но прочел его слова на

http://www.gazeta.ru/science/2013/06/28_a_5400893.shtml

это позиция типичного бурпутата, надо ее знать
поскольку он лижет, но как-то вяло, это признак того, что в думе не все безнадежно, соответственно, смысл в протестах есть

Равнодушие убивает

Оригинал взят у afrikanbo в Равнодушие убивает
"В каком-то смысле история с "реформой" РАН вполне закономерна. В то время, когда Ковальчук расправлялся с ИТЭФ, Академия мирно выжидала, надеясь, что до нее уж он никогда не доберется. Когда прошла волна разоблачений липовых диссертаций, академия сделала вид, что ничего не происходит, как будто, незаслуженно присвоившие себе ученые степени жулики живут в другом государстве. Да много чего еще произошло по причине снобизма академиков. Не стоит сейчас повторять их ошибок.

На сайте
ОНР и change.org есть петиция, которую обязан подписать любой здравомыслящий человек."

И к этому мой комментарий:
должен покаяться, даже было некое злорадство: вот какой маразм за пределами ран, а у нас-то более-менее. Но это подсознательно. Конечно же, это же элементарная мысль - что и до нас докатится. Но вообще-то опасения погрома у меня еще с первой половины 90-х, с прихватизации. Помните всякие отраслевые институты? У нас бандиты отобрали гостиницу (там что-то вроде аренды на 100 лет). И в 2004 г был незабываемый документ, ливановский же скорее всего, еще более примитивный - о простой продаже избыточных институтов. Так что я давно в напряжении, но почему-то создалось такое ощущение, что раз пережили те годы, так и дальше как-нибудь выкрутимся. Это оказалось ошибкой.

для истории

"Десять лет переговоров с академиками" - http://www.kommersant.ru/doc/2221452
"История вопроса
В мае 2003 года комиссия правительства по оптимизации расходов предложила финансировать РАН не напрямую, а через Минпромнауки. Академикам тогда удалось убедить власти не лишать их финансовой самостоятельности.
1 сентября 2004 года Минобрнауки одобрило концепцию участия РФ в управлении имущественными комплексами в сфере науки. Предлагалось лишить РАН статуса автономного управленца научного сектора и оставить госфинансирование только для 100 НИИ. Президиум академии потребовал отставки министра Андрея Фурсенко, академические профсоюзы провели акции протеста. В итоге концепцию смягчили — за РАН признали приоритетную роль "в генерации российской научной мысли".
7 сентября 2006 года правительство одобрило поправки в закон "О науке", по которым президент РАН утверждается главой государства, а устав — правительством. Принятая позже окончательная редакция закона была еще более жесткой: в зависимость от решений правительства попало финансирование академических институтов и управление их имуществом.
В феврале 2007 года правительство разработало проект устава РАН, превращавший академию в "клуб ученых". Президиум лишался финансовых и административных полномочий, управлять академией должен был наблюдательный совет, состоящий в основном из представителей власти. 28 марта общее собрание РАН единогласно приняло свой вариант устава, не учтя пожелания правительства. Более того, в новом варианте академия получила государственный статус и стала самостоятельным субъектом бюджетного планирования. 19 ноября правительство утвердило устав в версии РАН.
27 февраля 2008 года правительство утвердило программу фундаментальных исследований с финансированием в 253 млрд руб. на пять лет. В то же время академики впервые получили внешнего контролера — руководство программой возложили на координационный совет, в который вошли представители власти.
24 марта 2013 года министр образования Дмитрий Ливанов заявил о неэффективности РАН, предложив создать альтернативную организацию из "ученых дееспособного возраста". В ответ академики Жорес Алферов и Владимир Фортов вышли из общественного совета при Минобрнауки и потребовали извинений, которые были принесены."

урал

"что делать?"

Что делать? - тут предлагают понаписать в кремль и в думу обращений... Как хорошо известно, эффективность такого подхода от нуля отличается незаметно. Разве что, если обращений по теме будет много, авось секретарь "кому надо" донесет, что вот, мол, народ что-то бесится больше обычного, и это как-то немного повлияет (правда, может быть, и обратным от желаемого). Какие мнения?
Collapse )

подозрительное совпадение

"Пожар произошел поздно вечером в четверг в пристройке на территории Института органической химии РАН в Москве, никто не пострадал, сообщил начальник пресс-службы столичного ГУ МЧС Виктор Бирюков.

Огонь вспыхнул в одноэтажной пристройке к пятиэтажному зданию, которая сдается в аренду. Внутри горела бумага и бумажная тара на площади 30 кв. метров. В 23.36 мск пожар был ликвидирован."

Никто не пострадал, сообщает РИА "Новости".

обычное дело в нашей стране перед захватом устроить поджог, наблюдал я характерные обугливания недвижимости два раза точно, и много в прессе странных случаев.
Или у меня паранойя началась?

профсоюз ран, болотная и т.п.

Калинушкин живьем все хорошо сказал.

Интересно упоминание Болотной. Это правда, - совершенно автоматически "реформа" приведет к значительной (хотя, скорее всего, очень короткой) политизации в целом довольно инертных работников науки. Ну, десятки тысяч, конечно, погоды не делают.
Но как бы на это реагировал Путин, если б ему донесли?
1) Не подписывать закон, изобразить из себя мудрого царя?
2) Или, как некоторые даже выдвигают конспиративную теорию, - воспользоваться случаем и выгнать Медведева или Ливанова? (Вполне ведь возможно, что он этого давно хочет).
3) Наоборот, ускорить "реформу" и все провести маскимально жестко - дабы разгромит гнездо потенциальных оппозиционеров?
4) Никак не реагировать, а просто отложить в памяти косяк этих двух типов (и Голодец), чтобы потом припомнить при случае?
5) Ему все равно и мышей не ловит?

и настоящие член-коры тоже есть!

"Господа Медведев и Ливанов!
К вам обращается один из членов-корреспондентов Российской Академии Наук. Я был избран в члены-корреспонденты в 1997 году. Сейчас мне 65 лет и я работаю в должности главного научного сотрудника, не занимая никаких административных постов. Стать действительным членом РАН было бы для меня большой честью. Претендовать на это звание или нет, во-первых, я решил бы сам, участвуя или не участвуя в выдвижении своей кандидатуры на очередных выборах. Дальше этот вопрос решит сообщество академиков в соответствии с Уставом РАН. Неужели вы полагаете, что я, как и многие мои коллеги по академии согласятся стать академиками по предполагаемой вами схеме? Неужели вы думаете, что нашу лояльность вашему законопроекту можно купить за предлагаемую стипендию в 100 тыс. рублей, получив звание непонятно какой-то новой академии из ваших рук? Неужели вы полагаете, что члены-корреспонденты РАН дошли до такой черты нравственного и профессионального падения? Нет, господа, ваше представление о степени впадения в старческий маразм или корыстолюбие членов РАН сильно преувеличено. Я и подавляющее число моих коллег по Академии прекрасно понимают суть вашего проекта уничтожения фундаментальной науки в нашей стране. Знайте, что мы вам ее не отдадим. Мы не уехали в другие страны в тяжелые годы, не уедем и сейчас. Мы будем бороться всеми законными способами за право продолжать работать и развивать науку в России вопреки вашим попыткам все разрушить. Еще раз повторю – мы не продаемся.

Главный научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН, д.б.н., профессор,член-корреспондент РАН
Смирнов Николай Георгиевич
"

решили добить!

Владислав Клочков:
"Итак, в декабре 2008 года я перешел с родного Физтеха в институт проблем управления, ИПУ РАН. Я не начальник, уже давно избегаю административной нагрузки. Я не пилю деньги и не имею «доли от сдачи площадей в аренду». Я занимаюсь любимым делом, относительно свободно (и уж точно без идеологического диктата – а на кафедре экономики МФТИ, патронируемой ВШЭ, я вполне прочувствовал, какие они на самом деле сторонники демократии и плюрализма). Работаю на благо страны и себе на радость. И со мной работает очень много молодых (иногда – еще более молодых, защитивших докторские до 30 лет) и талантливых ученых. И их – все больше. Коридоры ИПУ – все живее, и так во многих институтах РАН (а базовые кафедры Физтеха действуют при сотне таких институтов, так что картину увидеть можно). Академия только задышала, ожила после 1990-х – и тут ее решили добить."