March 29th, 2013

геронты ран

"Президиум РАН - это люди из позавчерашнего дня" - так написано ascir.

Что сказать? Конечно, они сделали карьеру еще при СССР, т.е. в несколько иных реалиях. Поэтому почему бы и не покритиковать их всячески, напирая особенно на их возраст?

Проблема в том, что пока что мы видим только ХУДШИЕ альтернативы. Пресловутый Ливанов редко демонстрирует понимание  актуальных проблем. Ссылки же его на америку просто глупы. Нет там не только ран, но и министерства науки.

Мой тезис: президиум ран хотя бы никак не вредит и не мешает. Позиция их предельно консервативная, но зачастую вполне разумная.

Теперь немного о самих людях. Я знаком только с двумя членами сказанного Президиума, у меня нет причин ими как-то восторгаться, но ничего плохого сказать о них тоже не имею: совершенно адекватные люди, в молодости занимались наукой вполне успешно, постепенно переключились на управление, на ниве которого хотя и не продемонстрировали каких-то необыкновенных талантов, но, благодаря в полной мере присущему им здравому смыслу, ничего и не разрушили. Их можно критиковать, но вопрос тут совсем другой: а что? много было кандидатов на их посты, которые справились бы лучше? Ответ простой - их не было, в тех условиях, в которых мы существовали эти 20 лет.. ничего совершенно более правильного сделать нельзя было.

Нынче, да, надо бы подумать и о каком-то обновлении. Но Ливанов - увы..
.

наш директор

выборы президента ран и директора почти совпадают...
что-то надо сказать про сегодняшнего (слухи противоречивые - то ли он абсолютно точно хочет уйти, то ли все же решил остаться... скоро узнаем наверняка), в связи с нападками, упомянутыми в предыдущей записи...

Зачастую недостатки являются продолжениями достоинств и наоборот - это точно о нем. Пережив около 40 первый инфаркт, стал особенно во всем осторожным. Это значительно вредило в тех сложных условиях, в коих оказались мы 20 лет назад, но вообще являлось ценнейшим качеством во многих отношениях. Отсутствие авторитарности и взвешенный учет интересов других - разве это не прекрасно? Никогда, ни разу ни в чем не помешать за такое время - это выдающийся результат для руководителя! Особенно хочется вспомнить историю, когда я принял некоторое участие в конфликте моего друга с его завлабом. Директор проявил себя как удивительно корректный и справедливый человек, воистину независимый судия.

Имеющиеся на сегодня более молодые кандидатуры у меня внушают меньший энтузиазм, увы..
.

про греков

настолько замечательная прогреческая байка, что не могу удержаться от нарушения своей же политики...

якобы однажды некие учёные обратили внимание на то, что на одном из этих греческих островов как-то совсем много слепых. Сему они немало обрадовались, так как это означало, что там может быть некая интересная мутация. Новая наследственная болезнь, статья в натур генетикс, а то и в самой натур, новые гранты... ну как не раскатать губу? Приехав туда, увы, скоро были сии учёные довольно скоро расстроены. Никаких слепых там не было, просто один единственный на этот остров офтальмолог наоформлял пособий ради слепоту своим хорошим знакомым, кои и составляли население того острова.

ЗЫ. когда-нибудь дойдем и до того, что учоные отнюдь не прекратят в подобных случаях свои труды, но станут мнимо же таковых мнимых слепых изучать грантов своих непрекращения для.

а чё делать-то?

все эти споры о том, кто глупее: Ливанов или академики...
вопрос в конечном итоге же один: кто лучше (или точнее сказать - кто хуже) тратит гос. деньги?
и что делать в этой связи?
Мне кажется, что министерству надо запретить придумавать всякие свои фцп, это какое-то непрофессиональное баловство. Базовые бюджетные деньги и в вузах, и в ран должны идти на базовые же нужды, например, на налог на землю и т.п., некие минимальные оклады...
Львиня же доля собственно науки должна финансироваться через РФФИ, РГНФ (к ним можно придумать еще фондов). Деятельность которых нужно теперь дебюрократизировать (после того как Путин потребовал повысить прозрачность, начался откровенный маразм), а их программы диверсифицировать (например, патологически нужны разного размера гранты на сотрудничество с заграницей).