February 24th, 2013

23 февраля

Ну какие мысли может вызвать у гнилого псевдоинтеллигента праздник День Защитника Отечества? Конечно же, туманность его происхождения (версия - день начала государственного террора), а так же тот факт, что не для всех обладателей российского гражданства это праздник (для чеченцев совсем наоборот). И это еще мелочи. Вот ведь: столь возвышенные чувства человека как Любовь к Родине (и стремление ее защитить собой) легко могут использоваться весьма уродливыми правителями для самых отвратительных целей. Для этого им только надо прийти к власти, а дальше уж - "чем наглее ложь...".

И тут  вспоминается, как один друг - вдруг - стал стронником точки зрения, что абсолютно правильным было бы проиграть ВОВ (еще лучше - не воевать, а сразу капитулировать). Ибо немцы = орднунг. Пытался я его, довольно безуспешно, переубедить хотя бы тем приемом, чо ТЕ немцы - как минимум неправильные немцы, фашисты ведь. И это не помогло. Но все же в его странных мыслях есть и истинное зерно: КАКУЮ страну нужно защищать? Вот если бы Бонапарт отменил бы крепостное право - что тогда стоило бы думать о 1812? А стоит ли дорожить страной, в которой нет свободы слова? Много подобных мыслей...

С другой стороны, стоит ли думать про все это? Пути истории причудливы. Легко сказать, что твои деды зря умирали за Сталина... Но ведь, слава богу, сталины-гитлеры еще пока невечны.

Но еще приходит в голову другое тяжелое размышление: защита Родины - стремление к ее изоляции, участие в агрессивных войнах - стремление к уменьшению изоляции. Что лучше с точки зрения эволюции человечества?

гнилость интеллигентов и прикидывающихся таковыми

Ну, да, вечные сомнения во всем - вот это и есть так называемая гнилость, ибо в определенных обстоятельствах это вредит немало. Например, это не может не снижать "мораль" солдата, особенно в условиях настоящей войны - нужно ведь просто выполнять свое предназначение, а не разглагольствовать, не рассуждать о том, что эта конкретная война может быть и несправедлива. И тому подобное...

Поэтому "нормальная" и совершенно предсказуемая реакция на мою предыдущую запись - комментарий Шарова со всевозможными оскорблениями. Что он служил Родине, а не правительству и т.п. (Хм, о чем ведь и речь, он-то служил Родине, а правительство его благородство использовало в своих целях!)

Как гнило мое нутро! Ведь у меня столько изощренных сомнений. Со мной и виртуально дружить западло. Хорошо, но как уложить в систему тот простой факт, что патриотизм отсутствует напрочь у значительной части и абсолютно интеллигенция-неподобного населения.

советская армия

Что-то меня все же очень сильно озадачили слова шарова-43 о том, я что оскорбил службу. Вроде бы и не собирался даже. Но раз речь зашла, то придется как-то затронуть: что оскорблять-то? Не знаю, к чему привели многочисленные изменения, например, сокращение срока до одного года: что теперь в Российской армии? Наверное, многое изменилось, к тому же сильно все различается от части к части, но многое наверняка остается общим. Из того что я читал - единственное, более-менее адекватно объясняющее реальность - сочинение Константина Банникова. Главное в нем - есть черты научного исследования, но написано не слишком специализированным языком.