February 1st, 2013

"Страна фальшивых диссертаций"

забавно все же разбирать творчество журналистов, порой хочется покопаться... вроде бы это безобидная причуда...
http://www.ng.ru/education/2013-02-01/2_dissertacii.html

"Выводы, сделанные комиссией, неутешительны для всей системы присвоения ученых степеней."

Совсем не для всей. У нас вот ничего такого и в помине нет. А Совет сейчас не функционирует благодаря новому припадку ВАКа.

"В данном случае Минобрнауки действует так же, как и при составлении нашумевшего списка неэффективных вузов: «шерстит» не самые авторитетные вузы, стараясь не затрагивать известные в стране высшие школы."

Редкостный бред. Это вообще первый случай такой проверки. И вообще-то самый элитарный педвуз.

"само академическое сообщество абсолютно равнодушно взирает на предприимчивых собратьев по диссертационному перу"

отнюдь.

"вал диссертаций стимулирует министерская система поощрений"

вот это верно. Никогда не понимал поощрений защищаемости.

"...начатая кампания по чистке диссертационных советов – это продолжение политики по механической чистке и установке иерархии в вузовской системе."

а как можно чистить не механически?

"Александр Данилов сообщил, что он уже собирался уходить из ВАК"

"лидирующие позиции в этом коллективе принадлежали лицам, не имеющим никакого отношения ни к истории, ни к объективности"


Очень понравилось вот это (запомните все!):
"Требования ВАК говорят о том, что выводы и основные положения диссертации должны принадлежать самому автору. Остальной же текст, если даже он раскавычен, не может считаться некорректно использованным, если содержится ссылка на использованные источники.
"

"IMPACT FACTORS: USE AND ABUSE"

1. "Use of the absolute values of impact factors, outside of the context of other journals within the same subject area, is virtually meaningless."
2. "Extending the use of the journal impact factor from the journal to the authors of papers in the journal is highly suspect
."
3. "The value of the impact factor is affected by the subject area, type and size of a journal,... fluctuate from year to year...
."

Вот.
Между тем типичный разговор за чаем:
- Как там у вас со статьями?
- Да вот, публикнулись в Х.
- И сколько у Х импакт?
- У Х Y.
- Неплохо. Кстати, что-то у Z импакт упал.

и т.п. и т.д. Легко же любую идею довести до маразма.

Геракл и конюшни

Геракл занялся расчисткой. А ему кричат: "Да какой ты Геракл, ты - простой креакл, да и сам-то в дерьме, как же ты можешь нас чистить?"

Очень интересная проблема, конечно, в свете подозрений, что северокаролинский диссер Федюкина не без проблем, а Гельфанд якобы проявил избирательность при выборе "диссертаций" для проверки.

Правильно. Только где набрать чистеньких? Да и зачем они нужны для грязной работы?

хм...