January 18th, 2013

сироты

По принципу "меньшее из зол" надо вот так расположить:

безвозмездная опека (живой пример: девочка живет у тети, так как мать наркоманка)
усыновление:
   в России
   за рубежом:
     в Европе
     в США
     в других странах
возмездная опека (зачастую как бы маленький частный детдом)
детдом
улица


но есть мнение, что главное - не допустить вывоза из страны.

анонимность?

"анонимный лжеюзер" - такое мне недавно предъявили

Есть различные подходы, многие пишут под своим именем, многие под тарабарским ником. Я выбрал второй вариант, потому что не рекламирую здесь свою персону (кстати, в несколько щелчков по гуглу ее можно установить), а пытаюсь обмениваться идеями, в том числе пропагандировать СВОИ. Преимущественно - проблемы организации науки в России. Проблемы есть такие, что.... достаточно вспомнить закупки - именно 94-ФЗ простимулировал меня на блог (раньше я к этому относился как к пустому времяпровождению). Увы, наука российская не в дьаре сидит, поэтому иногда политические и прочие вопросы тоже затрагиваются. Кстати, высказывать политические взгляды в России анонимно - это низость? Каково общественное мнение?

иностранное усыновление

Эмоции, поляризация мнений.

одни называют само иностранное усыновление (ИУ) детоторговлей
другие называют запрет ИУ людоедством

Почему я на второй позиции? Во мне тоже слишком много эмоций, поэтому я могу часто ошибаться. Я просто оухел когда услышал, что наши упыри подготовили ТАКОЙ ответ на закон имени Магницкого (кстати, абсолютно пророссийский - в этом случае я совершенно согласен с довольно-таки характерным русофобом Маккейном). Это эквивалентно убийству нескольких сотен детей. Нельзя пристегивать детские вопросы к каким-то пакетным мерам (причем главное там не дети, а запрет нко).

Попробовав в меру сил успокоиться и разобраться, сравнив точки зрения, обнаружил, что нигде нет достоверной статистики по судьбам российских сирот. Чрезвычайно талантливый адвокат Астахов активно разъезжает, наверное, много хорошего делает, но впечатление какого-то сумбура. Свою позицию "абсолютного запрета" основывает на отдельных чудовищных примерах - типичный адвокатский прием. У него у самого статистики и разумного анализа нет. Имеющаяся у нас система - прежде всего наследие СССР (в котором детдом считался более надежным идеологически, чем семьи неблагонадежных)  с привычкой к закрытости, поэтому желающему разобраться приходится довольно непросто.

Факты таковы, что в российских детдомах людей много, много инвалидов. Много на возмездной опеке. И россияне, и иностранцы усыновлять предпочитают детей маленьких и здоровых. Естественно. На всех усыновителей не хватает. Пропаганды усыновления нет, напротив, система не любит отдавать детей (это преподносится как благо - усыновлять должны только очень-очень сильно этого желающие и энергичные, готовые пройти бюрократический кошмар любой ценой). Многие (так и хочется сказать все) считают, что главное - не то, что происходит в детдомах, а то что после них, что детдомовцы плохо устраиваются в последующей жизни.

Поэтому я солидарен с теми, кто приветствует ИУ в целом, но признает, что с этим тоже связан ряд проблем, в том числе с США, которые требуют решения. Но все же ИУ - меньшее из зол.

Те, кто принципиально отвергает ИУ... зачастую плохо информированы (скажем так, намного хуже меня самого). Зачастую совсем уже эмоциональны - до истеричности. Их точка зрения основывается на известных скандальных случаях усыновления, преимущественно в США. О проблеме отсутствия адекватной статистики в России они предпочитают не говорить. Порой пишут какие-то совсем уж малоадекватные тексты. У меня создалось впечатление, что эти люди слишком легко готовы поддержать негуманные решения... из самых лучших побуждений.

Ну и депутаты... быстрое и почти единогласное голосование при таком уровне возражений... без рассмотрения вопроса, без квалифицированных докладов. Это не мои депутаты, это в самом деле какие-то зомби.


P.S. Ну наконец и меня самого обвинили в детоторговле.

почему я против путина

Недавно я писал, что поначалу я был от Путина в восторге, ибо на фоне Ельцина это было какое-то чудо. Я даже как-то предложил за него выпить, сказав, что Россия не знала лучшего правителя со времен Александра III.

Ну... управление государством вещь ... непростая. Сложные решения неизбежно неоптимальны, все совершают явные ошибки, которые накапливаются... Понимаю...

НО ВОТ


Решением ФТС с 29 мая 2007 г. приостановлен вывоз биологических образцов за пределы РФ

Путин в курсе, просьбы отменить проигнорировал.
Ну это меня настолько потрясло своей маразматичностью, что до сих пор не могу вернуться в себя. Все это сделано под идею не допустить разработки генетического оружия против россиян. А блин почему тогда самим россиянам вообще можно выезжать? А что такое вообще биологический образец?

Вот такая тьма, вот такие решения ему подсовывают люди - окружающие его, кому он доверяет.

Потом прямой и полный запрет сняли, заменив бюрократическим. Чтобы отправить даже самую безобидную чачу нужно три разрешения разных Рос...надзоров. Слава Богу что я такой совсем незначительный ученый, и ко мне редко обращаются с просьбами что-нибудь прислать.

Ну и последний случай - с включением запрета на усыновление в антимагниций закон окончательно доконал. Конкретно Путин отказался его отменять, причем предельно нагло.

категории нии

http://www.ras.ru/viewnumbereddoc.aspx?id=0dc49122-e7d1-45c0-9486-017f768fb497&_Language=ru

Ну и я не понимаю... чего это дает В ТАКОМ виде? Что есть несколько совсем уж убогих институтов? Если цель с самого начала ставилась именно такая, то тогда все ок.

Кстати, как-то раз проводили же попытку инвентаризации подразделений. Но где-то все повисло и заглохло.