nibope (nibope) wrote,
nibope
nibope

"Нож гильотины над российской наукой"

из Интервью Рубакова:

"- А ваше отношение к оценке работы российского исследователя в зависимости от его индекса цитируемости?
– Это всего лишь один, причём не главный показатель. Физик Питер Хиггс, который первым заявил о возможности существования неизвестной ранее элементарной частицы, опубликовал всего 9 работ. Только две попали в точку. Индекс Хирша (количественная характеристика продуктивности учёного) у него достаточно низкий – 3 или 4. Но он вошёл в историю физики элементарных частиц.
– Ливанов выгнал бы его из Академии с таким индексом.
– Конечно."


Вообще-то мое мнение, что в сегодняшней ситуации в российской науке некое осторожное применение накометрических критериев было бы полезным. Но все же я бы делал упор на поощрении лиц с высокими показателями, а не на наказании с низкими. Вот этот пример хорошо иллюстрирует недопустимость увлечения формализмом.
Tags: "реформа" РАН, настоящие академики, наукометрия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments